Решение по делу № 2-1717/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1717/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                                25 июня 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Котельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Осипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Осипов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Осипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2013 года между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Осиповым С.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 807 785 рублей сроком до 14.02.2018 года под 21 % годовых. Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля.

Условия соглашения Осипов С.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 748 889, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 689 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Осипов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещался заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2013 года Осипов С.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 807 785 рублей на срок до 14.02.2018 года под 21 % годовых.

В заявлении ответчик подтвердил ознакомление с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, тарифами банка, графиком возврата кредита, составляющими вместе с заявлением кредитный договор и договор залога.

Обеспечение надлежащего исполнения Осиповым С.А. обязательств является залог автомобиля CITROEN C4 PICASSO, 2009 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель [суммы изъяты], идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], ПТС [суммы изъяты]. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 614 700 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, заключен в порядке ст.432 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления на получение кредита и акцепта Банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт исполнения истцом предусмотренных ст.807 ГК РФ обязательств по выдаче кредита в вышеуказанном размере подтверждаются выпиской по счету (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.3.1 Условий кредитования при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Осиповым С.А. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Осипова С.А. по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2018 года составляет 748 889, 51 рублей, из которых 301 324, 58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 23 462, 98 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 389 119, 81 рублей – неустойка за несвоевременную оплату задолженности по кредиту, 34 982, 14 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, математически верен, основан на условиях кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Осипова С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 748 889, 51 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание неисполнение Осиповым С.А. обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и Осиповым С.А. не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст.348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Осипова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 16 689 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова С.А. в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 748 889, 51 рублей, судебные расходы в сумме 16 689 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CITROEN C4 PICASSO, 2009 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель [суммы изъяты], идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], ПТС [суммы изъяты] путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                               В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>