РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-018659-08) по иску Кожевникова Романа Николаевича к ООО «Эксперт» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кожевников Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2020 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 11 по инициированию судебного процесса и участия в нем с целью взыскания убытков в размере сумма с Банка ВТБ (ПА) ввиду отказа от исполнения требований исполнительного документа серии ФС № 024600159 о взыскании денежных средств, находящихся на счетах ФГУП «ГВСУ № 14» в пользу ООО «Эксперт». Стоимость услуг по договору составляет сумма Договор со стороны исполнителя выполнен в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от 25.12.2021 года, подписанным сторонами без замечаний. Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги в размере сумма, однако задолженность в размере сумма до настоящего времени не погашена. Претензия истца оставлена без удовлетворения ответчиком. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 30.11.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2020 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 11 по инициированию судебного процесса и участия в нем с целью взыскания убытков в размере сумма с Банка ВТБ (ПА) ввиду отказа от исполнения требований исполнительного документа серии ФС № 024600159 о взыскании денежных средств, находящихся на счетах ФГУП «ГВСУ № 14» в пользу ООО «Эксперт».
В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг с 01.12.2020 года по 30.11.2021 года.
Согласно п. 3.1 договора вознаграждение исполнителя за оказываемые услуги составляет сумма в месяц. Общая стоимость услуг по договору составляет сумма
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в размере сумма в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.
25.12.2021 года сторонами подписан акт оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 11 от 01.12.2020 года, в соответствии с которым услуги оказаны исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством и в оговоренные сторонами сроки. Заказчик не имеет претензий к исполнителю по факту оказанных услуг. Заказчик частично оплатил оказанные услуги в размере сумма Неоплаченные услуги в размере сумма заказчик обязуется оплатить исполнителю в срок по 31.01.2022 года включительно.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств оплаты по договору, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.
Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает, что истец исполнил предусмотренные договором обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, однако услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение за выполненную работу в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, поскольку ответчик не оплатил денежные средства в установленные договором сроки, то на используемые денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом согласно представленному расчету, с 01.02.2022 года по 30.11.2023 года в размере сумма Расчет истца проверен, признается арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу выводов суда при определении размер процентов, подлежащих ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.02.2022 года по 30.11.2023 года в размере сумма, согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кожевникова Романа Николаевича к ООО «Эксперт» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эксперт» (ИНН 7716916414) в пользу Кожевникова Романа Николаевича (ИНН 761018339812) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Шидлов
Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2024 года.
фио Шидлов