Решение по делу № 1-42/2020 от 17.08.2020

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                                 07 сентября 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого Глотова А.В.,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Глотова Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области Глотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 года. Административный штраф уплачен в полном объеме 30 мая 2018 года. Согласно базы ФИС-ГИБДД водительское удостоверение № сдано в ГИБДД 18 апреля 2018 года, окончание срока лишения права управлять транспортными средствами 18 октября 2019 года. Водительское удостоверение получено 05 февраля 2020 года.

Глотов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 25 июня 2020 года в 01 часа 05 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле его <адрес> и поехал в сторону круглосуточного магазина на <адрес>. При этом он понимал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в период с 01 часа 05 минут по 01 часа 15 минут 25 июня 2020 года Глотов А.В. совершил поездку на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

25 июня 2020 года в 01 часа 15 минут ввиду наличия у Глотова А.В. внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраса кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования Глотова А.В. на состояние опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного ALKOTEST 6810, установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе составляет 0,97 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л).

Подсудимый Глотов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Глотова А.В. – адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Глотова А.В., мнение его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсову О.В., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Глотов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Глотов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Глотовым А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 25 июня 2020 года Глотов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Глотову А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глотову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Глотова А.В. в данном случае может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в размере приближенном к минимальному, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст. 47 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления судебного решения в законную силу оставить Глотову А.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глотова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить Глотову Александру Владимировичу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            О.В. Мацько