Решение по делу № 2-161/2023 (2-3347/2022;) от 17.08.2022

Дело № 2 – 161/2023(24RS0040-01-2022-004405-71)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск, Красноярский край          05 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Трегубовой А.М., Трегубовой Е.М. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в прядке наследования,

                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (Далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трегубова М.В., умершего 27.10.2021г., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что Трегубов М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора купли-продажи от 14.05.2003г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и был зарегистрирован по данному адресу, после чего из указанного жилого помещения выбыл в связи со смертью. С 17.03.2015г. ООО "УК "Город" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом и выполнению услуги и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома по адресу <адрес> Обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги собственник должным образом не исполнил, в связи с чем, в отношении принадлежащего ему жилого помещения за период с 01.12.2016г. по 31.07.2022г. образовалась задолженность по оплате жилищной услуги в размере 160625,40 рублей, задолженность по пени по жилищной услуге за период с 15.02.2017г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 31.07.2022г. в размере 73130,63 рубля, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2016г. по 31.12.2018г. в размере 50122,19 рублей, задолженность по пени по коммунальным услугам за период с 15.02.2017г. по 05.04.2020 и с 02.01.2021г. по 31.07.2022г. в размере 40253,82 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанному жилому помещению по оплате за предоставленные истцом жилищные и коммунальные услуги с учетом пени составляет 324132,04 рубля. Истец располагает информацией о том, что собственник умер. Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества оставшегося после смерти собственника жилого помещения задолженность по жилищным и коммунальным услугам в сумме 324132,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441,32 рубля.

Определением Норильского городского суда от 24 октября 2022г. в качестве соответчиков по делу привлечены Трегубова А.М. и Трегубова Е.М., поскольку из наследственного дела № от 25.04.2022г. следует, что наследниками после смерти Трегубова М.В. по закону являются его дочери: Трегубова А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Трегубова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Трегубовой А.М. и Трегубовой Е.М. в пользу ООО "УК "Город" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2016г. по 31.07.2022г. в размере 210747,59 рублей, пени в размере 113384,45 рублей, а также дополнительные расходы (оплата услуг по подготовке справок) в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441,32 рубля.

Представитель истца – Феоктистова Т.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчики Трегубова Е.М., Трегубова А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации и фактического места жительства. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам (ст.ст.119,167, 233 ГПК РФ).

Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиям п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданину, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по указанным обязательствам, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 17 марта 2015 года по настоящее время истец на основании Договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества б/н от 17.03.2015г., заключенного между ООО "НЖЭК" и собственниками жилым помещений многоквартирного дома <адрес>, истец оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с п.3.3.1 Договора собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по содержанию общего имущества МКД.

Согласно п.4.2 Договора размер платы для собственника помещений за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плата за помещение) устанавливается в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику помещения согласно ст.ст.249,289 ГК РФ и ст.ст.37,39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от 14.05.2003г. на праве общей совместной собственности Трегубову М.В.

М.В. и Трегубовой Т.В.. В спорном жилом помещении был зарегистрирован Трегубов М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 11.11.2004г. и снят с учета 27.10.2021г. в связи со смертью.

Согласно свидетельства о смерти № от 01.11.2021г. Трегубов М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. умер 27.10.2021г. в пгт.Шушенское Шушенского района Красноярского края, актовая запись о смерти № от 01.11.2021г., составленная Шушенским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно предоставленной нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Ш. копии наследственного дела № на имущество умершего Трегубова М.В., умершего 27.10.2021г. с заявлениями о принятии наследства по доверенностям от имени дочерей умершего Трегубова М.В.: Трегубовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Трегубовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., обратился Т.

Свидетельства о праве на наследство по закону на настоящее время наследникам не выдано.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя умершего Трегубова М.В. в кредитных учреждениях на дату смерти имеются открытые счета:

в АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" счет №, остаток денежных средств на дату смерти - составил 8535,68 рублей;

в ПАО Сбербанк счета №, №, №, денежных средств на дату смерти - 0 рублей;

в АО Тинькофф Банк счет № денежных средств на дату смерти - 0 рублей.

06.04.2020г. между Банком и Трегубовым М.В. был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке № в соответствии с которым открыты брокерские счета № №, №. По состоянию на 27.10.2021г. остаток денежных средств: на счете № составляет 1414,46 рублей; на счете № составляет 0 долларов США; на счете № составляет 0,62 евро.

В АО «Банк Русский Стандарт» на имя Трегубова М.В. открыты четыре счета: №, №, №, №, остаток денежных средств на всех открытых счетах на дату смерти составляет - 0 рублей.

По сведениям Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску за Трегубовым М.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: «<данные изъяты>», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Иных наследников, принявших наследство умершего Трегубова М.В., и иного имущества, помимо указанного выше, наследниками по закону и завещанию не заявлялось.

Согласно выписки из Росреестра жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в общей совместной собственности Трегубова М.В. и Трегубовой Т.В..

Из ответа Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что брак зарегистрированный между Трегубовым М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Трегубовой (до брака- Бугуевой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., отделом записи актов гражданского состояния администрации города Кайеркана Красноярского края 27.01.2001г. (актовая запись №) расторгнут 21.12.2010г. (актовая запись №) Администрацией Бехтеевского сельского поселения муниципального района "Корочанский район" Белгородской области на основании решения мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 09.06.2009г.

Рассматривая заявленные исковые требования в порядке наследования и определяя наследуемую долю дочерьми наследодателя Трегубова М.В., суд исходит из следующего.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В частности, совместной собственностью, в силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ и аналогичных положений п.1 ст.256 ГК ОФ, является имущество, нажитое супругами во время брака.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку брак между Трегубовым М.В. и Трегубовой Т.В. расторгнут до смерти наследодателя, при расторжении брака раздел имущества, нажитого супругами в браке не производился, учитывая указанные выше нормы, доли супругов признаются равными.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также положения ст.1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд полагает, что принадлежащая Трегубову М.В. доля жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в размере 1/2 доли подлежит включению в наследственную массу в указанном размере.

Согласно представленным стороной истца справкам ООО "<данные изъяты>" о рыночной стоимости наследственного имущества, среднерыночная стоимость 1/2 доли жилой квартиры в районе <адрес> общей площадью 35,6 кв.м на дату смерти - 27.10.2021г. составляла 400000 рублей, рыночная стоимость автомобиля"<данные изъяты>, 1985 года выпуска, составляет 107000 рублей, рыночная стоимость "<данные изъяты>", 1991 года выпуска составляет 118000 рублей.

В общем размере стоимость наследственного имущества составляет 635000,18 рублей (400000 рублей - стоимость 1/2 жилого помещения, 225000 рублей - стоимость двух автомобилей, 8535,68 рублей нас чету в АТБ, 1414,46 рублей- на счете в АО Тинькофф Банк, 0,62 евро (50,04 руб. из расчета: 80, 7019 руб. (курс евро ЦБ РФ на 27.10.2021)Х0,62 евро) на счете в АО Тинькофф Банк).

Обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и за коммунальные услуги собственники должным образом не исполнили, в связи с чем, в отношении принадлежащего им жилого помещения за период с 01.12.2016г. по 31.07.2022г. образовалась задолженность по оплате жилищной услуги в размере 160625,40 рублей, задолженность по пени по жилищной услуге за период с 15.02.2017г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 31.07.2022г. в размере 73130,63 рубля, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2016г. по 31.12.2018г. в размере 50122,19 рублей, задолженность по пени по коммунальным услугам за период с 15.02.2017г. по 05.04.2020 и с 02.01.2021г. по 31.07.2022г. в размере 40253,82 рубля, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспаривается ответчиками в судебном заседании.

Ответчиком представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расчеты истца в части взыскиваемых сумм проверены судом, произведены на основании лицевого счета жилого помещения с применением тарифов и нормативов, установленных органами местного самоуправления муниципального образования г. Норильска и органами власти Красноярского края в пределах своих полномочий.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты заявлено правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, личности ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера пени:

- за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период до 90 480 рублей по требованию к Трегубовой А.М. и Трегубовой Е.М..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ необходимыми расходами суд признает расходы, понесенные истцом по оплате справок о среднерыночной стоимости наследственного недвижимого и движимого имущества в размере 9000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

В соответствии с п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6441,32 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Трегубовой А.М. <данные изъяты>, Трегубовой Е.М., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01.12.2016г. по 31.07.2022г. в размере 210747,59 рублей, пени в размере 90 480 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты справок по оценке наследственного имуществ а в размере 9000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6441,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07.04.2023