Решение по делу № 1-39/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

с. Ижма????? 31 июля 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

подсудимого Лукашов В.В.,

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукашов В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукашов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лукашов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, во время совместного распития спиртного, произошла ссора с братом Потерпевший №1, в ходе которой возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Лукашов В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, схватил в правую руку металлические ножницы, находившиеся на столе, подошел к Потерпевший №1 и, используя ножницы в качестве оружия, умышленно нанес ими два удара в область левой руки Потерпевший №1 и один удар в область живота последнего. Умышленными и преступными действиями Лукашов В.В., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой подвздошной области живота проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также в виде колото-резаной раны в области верхней трети левого плеча и колото-резаной раны в области левого плечевого сустава, квалифицируемые как легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

Подсудимый Лукашов В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Лукашов В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает с братом Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов они с братом были дома и стали выпивать спиртное, пили водку, были они весь вечер вдвоем, никто к ним не приходил, сидели в зале. Около 23.00 часов в тот же день, когда они еще выпивали и оба были в пьяном состоянии, то между ними произошел словесный конфликт. Брат упрекал его в том, что он не ездит с ним в лес и не помогает по дому. Возможно в ходе ссоры вопрос коснулся их покойных родителей. В ходе ссоры брат стал обзывать его нецензурными выражениями и из-за этого он сильно разозлился на брата, со стола схватил длинные острые ножницы в правую руку и ими нанес один либо два удара по левому плечу брата, после чего нанес еще один удар в живот либо в бок слева. При этом ножницы он все время держал в правой руке, острием вперед (вверх). От его ударов Потерпевший №1 упал то ли на пол, то ли на диван, точно не помнит, и схватился за живот слева. Он понял, что сильно погорячился, бросил ножницы и побежал к соседям Свидетель №1 и постучавшись в дверь, попросил вызвать скорую помощь для ФИО3, при этом перепутал имена. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он проспался, так как ФИО3 уже давно умер, и ушел в дом. Он снова стал стучаться в дверь, и когда Свидетель №1 вышел, то он сообщил, что у Потерпевший №1 ножевое ранение и нужно вызвать скорую помощь, после чего побежал домой и находился там до приезда бригады Скорой помощи, которая увезла Потерпевший №1 в больницу (л.д. 54-56, 78-79).

Виновность подсудимого Лукашов В.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый Лукашов В.В. – его родной брат, у них одна мать и росли они вместе. После смерти отца- ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ они с братом проживают вдвоем по адресу: <адрес>. Брат получает пенсию по инвалидности, а он подрабатывает, оказывая услуги жителям поселка. ДД.ММ.ГГГГ они с Лукашов В.В. были дома и около 19 часов стали распивать водку, сидели в зале их квартиры. Примерно около 23 часов, когда они распивали вторую бутылку водки, то между ними произошла ссора. Он упрекал брата в том, что тот ему не помогает по хозяйству, не ездит в лес за дровами, уходит из дома ночью, при этом не закрывает дверь. Он ругался на Лукашов В.В., выражался нецензурно. Брат разозлился на него, взял в руки металлические ножницы, которые лежали на столе, подошел к нему и неожиданно нанес удары ножницами ему в плечо- два удара и один удар нанес ножницами в область правого бока, этот удар нанес с силой. Он сопротивления не оказывал, лежал на диване, физическую силу к брату не применял. Нанеся удары, Лукашов В.В. испугался и побежал вызывать скорую помощь. Его увезли в Ижемскую центральную районную больницу, где он был прооперирован. Лукашов В.В. приходил к нему в больницу, извинялся и он принял извинения, с братом они помирились.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она является фельдшером скорой помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене на станции скорой помощи <адрес>. Около 01 часа 20 минут поступил вызов от Свидетель №3, жительницы <адрес>, которая пояснила, что к ней домой пришел Лукашов В.В., житель <адрес> пояснил, что у его брата Потерпевший №1, ранение. Прибыв по адресу <адрес>, увидела в комнате лежащим на диване Потерпевший №1, у которого на теле была засохшая кровь. Потерпевший №1 стал высказывать жалобы на боль в области плеча слева. При осмотре в области левой верхней конечности были обнаружены две колото-резанные раны (3*0,5 см и 1*0,3 см), которые не кровоточили, а так же в области брюшной стенки слева имелась колото-резанная рана размерами (1,5 *0,3 см) и отёк в области раны. На ее вопрос о произошедшем, Потерпевший №1 ответил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ его брат Лукашов В.В. нанес удары ножницами. После обработки ран Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение Ижемской ЦРБ (л.д.46-47).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры позвонили. На звонок вышел ее муж- Свидетель №1, который на крыльце их дома увидел жителя <адрес> Лукашов В.В. и последнй попросил Свидетель №1 вызвать скорую помощь для ФИО3. Поскольку это имя и фамилия покойного отчима Лукашов В.В., то Свидетель №1 предложил Лукашов В.В. пойти домой и протрезветь. В 01 часов 15 минут к ним снова пришел Лукашов В.В. и попросил сделать вызов скорой помощи для его брата Потерпевший №1, при этом Лукашов В.В. сказал, что у Потерпевший №1 ножевое ранение. Она позвонила на станцию скорой помощи и сделала вызов к Потерпевший №1 проживающему по адресу <адрес>. При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 образовались ножевые ранения, ей не было известно. О том, что Потерпевший №1 ударил ножницами Лукашов В.В., ей стало известно позже, однако о подробностях произошедшего, не знает (л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии пояснившего, что он проживает с женой Свидетель №3. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже спали дома, к ним в дверь позвонили. Открыв занавеску на окне, он увидел, что на крыльце стоит житель <адрес> Лукашов В.В., было видно, что тот в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вышел на веранду и открыл дверь, то Лукашов В.В. попросил его сделать вызов для ФИО3. Поскольку это имя и фамилия его покойного отчима, он сказал тому, чтобы тот шёл домой и протрезвел, после чего зашел обратно домой. В 01 часов 15 минут Лукашов В.В. вновь позвонил к ним в дверь и попросил сделать вызов скорой помощи для его брата Потерпевший №1, при этом Лукашов В.В. сказал, что у Потерпевший №1 ножевое ранение и сразу убежал. Свидетель №3 позвонила на СМП <адрес> и сделала вызов к Потерпевший №1 проживающему по адресу <адрес>. Подробностей того, откуда у Потерпевший №1 образовались ножевые ранения, ему не было известно, уже только в последствии узнал, что Потерпевший №1 ударил ножницами брат Лукашов В.В., о других подробностях ему не известно (л.д. <данные изъяты>).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 мин. поступило сообщение от Свидетель №2 – фельдшера скорой помощи <адрес> о том, что была оказана медицинская помощь жителю <адрес> Потерпевший №1, у которого имеется колото-резаная рана плечевой области слева. Со слов рану нанес ножницами брат Лукашов В.В. в ходе ссоры ( л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Республики Коми. В ходе ОМП изъяты следы пальцев рук и металлические ножницы (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Лукашов В.В., изъяты образцы отпечатков пальцев рук на дактокарту (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что след пальца руки наибольшими размерами 10х15 мм, изъятый с поверхности бутылки водки «Царская охота» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки Лукашов В.В. (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены металлические ножницы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что у Потерпевший №1, при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ и последующем обследовании обнаружена колото-резаная рана левой подвздошной области живота проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью (до нескольких часов) от воздействия острого твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка какого-либо ножа. Обнаруженная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Также у Потерпевший №1 обнаружены колото-резаная рана в области верхней трети левого плеча и колото-резаная рана в области левого плечевого сустава, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (до нескольких часов) от двух воздействий острого твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножниц. Обнаруженные раны левого плеча и левого плечевого сустава квалифицируются как легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. <данные изъяты>).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что Лукашов В.В., в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с синдромом эмоционально-волевой неустойчивости. Синдром зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. О чем свидетельствуют анамнестические данные об алкоголизации родителей, неблагоприятных микросоциальных условиях формирования его личности, отставание в раннем развитии, данные о низких познавательных способностях с начала обучения в школе, обусловившее необходимость перевода его на учебу во вспомогательную школу, расстройствах поведения и влечений с препубератного возраста, склонностью к алкоголизации. Однако, характер и степень выраженности указанных расстройств не лишали Лукашов В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его этой способности ко времени производства по настоящему уголовному делу. В период совершения инкриминируемого ему деяния Лукашов В.В. в состоянии временного психического расстройства также не находился. Он был в ясном сознании, правильно ориентирован в обстановке, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, без признаков наличия и влияния какой-либо психотической симптоматики. Таким образом, Лукашов В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими ко времени производства по настоящему уголовному делу. Подозреваемый Лукашов В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

    В судебном заседании государственным обвинителем обвинение подсудимого поддержано в полном объеме и, действия Лукашов В.В. предложено квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, и действия подсудимого Лукашов В.В. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку при нанесении телесных повреждений, повлекших тяжкий вред, подсудимый применил ножницы.

У суда нет оснований для иной квалификации, так как подсудимый, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с братом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в рамках реализации своего преступного умысла направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, умышленно нанёс потерпевшему два удара ножницами в область левой руки и один удар ножницами в область живота. В результате преступных действий Лукашов В.В., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в том числе колото-резаная рана левой подвздошной области живота, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом подсудимый не был в состоянии аффекта, хорошо помнит события происходящего, подробно рассказывает о поведении потерпевшего до совершенного в отношении него преступления, о причинах ссоры и возникшей неприязни к нему, о своем желании причинить телесные повреждения потерпевшему, описывает положение потерпевшего по отношению к нему и направление предмета –ножниц, которые он использовал в качестве оружия, а также как ходил к соседям и просил вызвать скорую помощь для потерпевшего, подробно произвел диалог со свидетелем Свидетель №1

При разговоре со свидетелем Свидетель №1 Лукашов В.В. неверно назвал имя потерпевшего, однако в последствии поправился и сообщил, что перепутал имена. В остальном, подсудимый не производил какого-либо необычного впечатления на окружающих, что свидетельствует, что он не находился в состоянии аффекта.

Лукашов В.В. не находился и в состоянии необходимой обороны. Судом установлено, что потерпевший какого-либо насилия к подсудимому не применял и какой-либо угрозы для подсудимого не представлял.

Судом с достоверностью установлено, что телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой подвздошной области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как и другие телесные повреждения были причинены именно подсудимым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод вытекает из анализа представленных суду доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений у суда.

Установленные судом обстоятельства произошедшего, исключают возможность причинения выявленных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе и повлекших тяжкий вред, от действий иных лиц и при других обстоятельствах, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается подсудимым.

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, так как их выводы научно обоснованы, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины.

В основу приговора, суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, признательные показания самого подсудимого Лукашов В.В., а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Лукашов В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, является <данные изъяты> по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, обвинен в тяжком преступлении, вину признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукашов В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, поскольку он организовал вызов бригады скорой медицинской помощи к потерпевшему и принес извинения перед потерпевшим.

В связи с тем, что подсудимый Лукашов В.В., согласно имеющимся в деле сведениям, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя, преступление совершил в алкогольном опьянении, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкоголем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Лукашов В.В. ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Лукашов В.В., его склонность к злоупотреблению спиртных напитков, наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из интересов общества, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Лукашов В.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания суд определяет подсудимому Лукашов В.В. исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, находящие в камере хранения суда - хранить при уголовном деле; металлические ножницы, находящиеся при уголовном деле (в камере хранения суда) подлежат уничтожению.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Лукашов В.В. на предварительном следствии составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( л.д. <данные изъяты>).

Суд считает необходимым освободить подсудимого Лукашов В.В. от выплаты процессуальных расходов ввиду того, что он ограничен в трудоспособности, является инвалидом детства, имеет небольшие доходы, кроме пенсии по инвалидности других доходов не имеет. Подсудимый находится под наблюдением врача психиатра, в силу чего он не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, то есть обязательное участие защитника предполагается. Кроме того, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при котором он освобождается от всех процессуальных расходов, однако против такого порядка рассмотрения дела возразил прокурор.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого полностью от возмещения процессуальных издержек, связанных с его защитой и на предварительном следствии и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукашов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лукашов В.В. на апелляционный период с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в Учреждении ИЗ/2 г. Сосногорска, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Лукашов В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, находящие в камере хранения суда - хранить при уголовном деле; металлические ножницы, находящиеся при уголовном деле (в камере хранения суда) – уничтожить.

Освободить Лукашов В.В. от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.» за оказание юридической помощи Лукашов В.В. при производстве предварительного следствия в следствие имущественной несостоятельности в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Лукашов В.В. в суде в размере <данные изъяты>. выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.», с освобождением осужденного Лукашов В.В. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в следствие имущественной несостоятельности в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина