Решение по делу № 2-324/2019 от 19.10.2018

Дело № 2-324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янькова <данные изъяты> к ТСН «Московский дворик» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Яньков <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ТСН «Московский дворик» (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения общей площадью 163 кв.м., расположенном в цокольном этаже (номера в поэтажном плане с 4 по 10, с 23 по 28) жилого дома по адресу <адрес>, в размере 564000 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 9140 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 26 860 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 163 кв.м., расположенном в цокольном этаже (номера в поэтажном плане с 4 по 10, с 23 по 28) жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном многоквартирном доме собственниками жилых и нежилых помещений создано ТСН «Московский тракт». Между ООО «СКИТ» и ТСН «Московский тракт» заключен договор на выполнение работ и услуг по обслуживанию и аварийному непредвиденному ремонту общего имущества многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу <адрес>. По данному факту был составлен акт о затоплении, согласно которого затопление произошло из квартиры <адрес> Согласно акта о затоплении квартиры № причиной затопления квартиры №, расположенной под ней квартирой № и расположенного под ней принадлежащего истцу нежилого помещения явилось нарушение целостности трубы стояка горячего водоснабжения, относящегося к общедомовым инженерным сетям. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу <адрес>. По данному факту был составлен акт о затоплении, согласно которого затопление произошло в связи с аварией на системе горячего водоснабжения-прорыв на прямом участке трубы, относящейся к общедомовым инженерным сетям. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу <адрес> <адрес>. По данному факту был составлен акт о затоплении, согласно которому затопление произошло из квартиры <адрес>. Согласно акта о затоплении квартиры <адрес> причиной затопления квартиры №, расположенной под ней квартирой № и расположенного под ней принадлежащего истцу нежилого помещения явилось нарушение целостности трубы стояка горячего водоснабжения (на месте ремонта), относящегося к общедомовым инженерным сетям. ДД.ММ.ГГГГ произошло очередное затопление принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу <адрес>, нежилое помещение полностью приведено в негодность предыдущими затоплениями. В результате затоплений имуществу истца причинены повреждения.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Московский тракт» Ящук Ю.В. исковые требования признала.

Истец Яньков <данные изъяты>. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель Иванов И.Л. не возражал принять признание иска.

Представитель ответчика ООО «СКИТ» Максимова А.А. не возражала принять признание иска.

Ответчики Фладт <данные изъяты>., Котельникова <данные изъяты>., после перерыва в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика ТСН «Московский тракт» в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ТСН «Московский тракт» прав истца, то исковые требования Янькова <данные изъяты>. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения общей площадью 163 кв.м., расположенном в цокольном этаже (номера в поэтажном плане с 4 по 10, с 23 по 28) жилого дома по адресу <адрес>, в размере 564000 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 9140 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 26 860 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.418 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Янькова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Московский дворик» в пользу Янькова <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 564000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9140 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 26 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова