Решение по делу № 33-2393/2018 от 07.06.2018

Судья Ласкина М.М.

Поступило ... г. 33-2393

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В. и Васильевой С.Д., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа МО РФ на определение Баргузинского районного суда РБ от 06 марта 2018 г., которым в удовлетворении ходатайств Командующего войсками Восточного военного округа-руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Баргузинского районного суда РБ от 22.12.2017 года по гражданскому делу №..., отказано.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Баргузинского районного суда РБ от 22 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Командующего войсками Восточного военного округа - руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 51460 сержанту запаса Иванову Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказано.

... г. в Баргузинский районный суд РБ поступили апелляционные жалобы ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа МО РФ», датированные ... г. Одновременно данными юридическими лицами поданы ходатайства о восстановлении процессуального срока в связи с поздним получением копий решения суда.

В судебном заседании представители ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа МО РФ» не явились, просили рассмотреть их ходатайства в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Иванов Е.А. и его представитель Гессе В.П просили в восстановлении срока для обжалования решения суда отказать, так как заявители пропустили срок для подачи апелляционных жалоб по неуважительной причине.

Определением суда от ... г. в удовлетворении ходатайств истца и заинтересованного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Баргузинского суда РБ от ... г., отказано.

С вышеуказанным определением не согласились истец и заинтересованное лицо по делу, подали частные жалобы, в которых содержится просьба об отмене судебного акта и рассмотрении их ходатайства о восстановлении срока по существу.

В частности, представитель ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ и ФКУ «по доверенности Бирюкова О.В. обращает внимание вышестоящего суда на то, что решение суда от ... г. поступило в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ... г., в связи с чем с выводами суда о том, что у заинтересованного лица имелось достаточно времени для оформления и подачи апелляционной жалобы, она не согласна. Со ссылкой на Постановление Европейского Суда по правам человека от ... г. автор жалобы считает, что право на обжалование судебного решения возникает с момента получения истцом мотивированных судебных постановлений.

В частной жалобе представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Лебедев С.Г. обращает внимание судебной коллегии на то, что решение суда от ... г. получено истцом ... г., то есть за несколько дней до истечения срока обжалования, в связи с чем они были лишены возможности обжаловать судебный акт в предусмотренный законном срок.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования решения суда в апелляционном порядке пропущен истцом и заинтересованным лицом по неуважительным причинам, никаких подтверждающих объективных обстоятельств, исключающих возможность подачи апелляционных жалоб в установленный срок заявителями не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Баргузинского районного суда РБ от 22.12.2017 г. в удовлетворении исковых требований Командующего войсками Восточного военного округа-руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части ... сержанту запаса Иванову Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказано.

При рассмотрении дела представители истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и заинтересованного лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебном заседании не присутствовали.

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.

Копии решения истцу и заинтересованному лицу согласно сопроводительному письму направлены ... г.

Между тем, согласно почтовому идентификатору копия решения суда, направленная в адрес ФКУ ЕРЦ МО РФ, принята в отделение связи ... г., получено адресатом ... г.

Копия решения, направленная в адрес ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», принята в отделение связи ... г., получено адресатом ... г.

Со стороны истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и заинтересованного лица ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ были поданы апелляционные жалобы вместе с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, поступившие в Баргузинский районный суд РБ, согласно отметке суда ... г., направлены в адрес суда ... г.

В обоснование пропуска процессуального срока для подачи апелляционных жалоб указаны доводы о позднем получении копий решения суда, в связи с чем, у сторон не имелось достаточного времени для оформления и подачи апелляционных жалоб в установленный законом срок.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

П. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска процессуального срока указывает получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Соответственно крайний срок изготовления мотивированного решения суда по данному делу – ... г.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть крайний срок направления решения суда ... г.

По настоящему делу решение суда направлено сторонам ... г., что следует из сведений почтового идентификатора, то есть с нарушением требований закона.

В связи с этим у представителей истца, получившего копию решения суда ... г., заинтересованного лица, получившего копию решения суда .... не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционных жалоб до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицам участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о составлении мотивированного решения суда и направлении его сторонам по делу.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановить представителям истца и заинтересованного лица процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводств. Восстановление процессуального срока не приведет к нарушению прав и интересов других сторон. В этой связи обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Баргузинского районного суда РБ от 06 марта 2018 г. отменить.

Восстановить истцу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа МО РФ»и заинтересованному лицу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» процессуальные сроки для подачи апелляционных жалоб на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2017 г.

Гражданское дело направить в Баргузинский районный суд Республики Бурятия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи: Ц.В.Дампилова

С.Д.Васильева