Решение по делу № 2-14/2023 (2-1112/2022;) от 30.09.2022

Гражданское дело № 2-14/2023

УИД: 48RS0004-01-2022-001564-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                                                                город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Коваль О.И.,

    при секретаре    Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева Владимира Юрьевича к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребнев В.Ю. обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 17.12.2018 года между истцом и ФИО8 был заключен договор цессии, согласно которому Гребнев В.Ю. получил право требования на трехкомнатную квартиру № №, расположенную на <адрес> Указанная квартира принадлежала цеденту на основании договора участия в долевом строительстве № № от 24.09.2009 года, заключенного между цедентом и застройщиком ООО СУ-10 треста «Липецкстрой». Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2019 года ООО СУ-10 треста «Липецкстрой» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» была привлечена к участию в деле № А36-9216/2019 о банкротстве ООО СУ-10 трест «Липецкстрой». Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» 29.10.2020 года принято решение о восстановлении прав граждан путем выплаты компенсации в соответствии с 218-ФЗ. Выплата возмещения осуществляется с 16.11.2020 года. 19.12.2019 года истцом от конкурсного управляющего получено уведомление о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-9216/2019 от 01.06.2021 года было удовлетворено заявление Фонда о намерении приобрести право аренды ООО СУ-10 треста «Липецкстрой» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес> с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, право на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Кроме того, указанным определением от 01.06.2021 года Фонд был обязан в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество производить в соответствии со статьей 13 ФЗ от 29.07.2017 года № 218-ФЗ выплату возмещения гражданам - участникам долевого строительства (в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машиноместа, строительства, строительство которых осуществлялось без разрешения на строительство). Таким образом, Фонд взял на себя обязательство по выплате возмещения за принадлежащие истцу права требования. Фондом была произведена оценка стоимости недвижимого имущества и согласно отчету № № об определении рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) по состоянию на 20.08.2021 года, выполненному <данные изъяты> рыночная стоимость объекта оценки (однокомнатной квартиры) составила 6402000,00 руб. Заявление о выплате возмещения с приложением необходимых документов было подано истцом 21.02.2022 года на официальный электронный почтовый адрес Фонда <адрес> 23.02.2022 года истцом получено уведомление об отказе в выплате возмещения в связи с отсутствием регистрации договора цессии. Однако в связи с истечением срока разрешения на строительство 01.12.2016 года вышеуказанный договор цессии от 17.12.2018 года не мог быть зарегистрирован в Управлении Росреестра. Поскольку требования Гребнева В.Ю. ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, просит взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» денежные средства в размере 6402000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 года по 15.09.2022 года в размере 414726,83 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец Гребнев В.Ю., представитель истца адвокат Соловьев О.С., представитель ответчика публично-правовой компании «Фонд развития территорий» дважды 14.12.2022 года и 11.01.2023 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец, ответчик, будучи извещенными о дне судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление Гребнева В.Ю. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гребнева Владимира Юрьевича к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                        О.И. Коваль