Решение по делу № 1-261/2021 от 26.11.2021

№ 1-261/2021

29RS0001-01-2021-001877-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                  г. Вельск                                

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова А. А., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Орлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Орлов А.А., находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя О., находятся денежные средства, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания О., взял принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и, получив доступ к установленному на нем мобильному приложению «<данные изъяты>», используя данное приложение, в <данные изъяты> осуществил операцию «закрытие вклада путем перевода», в результате которой денежные средства в сумме 78000 рублей 47 копеек были переведены с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, выпущенной на имя О., а затем в <данные изъяты> осуществил операцию «перевод с карты на карту», в результате которой со счета № банковской карты, указанной выше, на счет № банковской карты №, выпущенной на имя Орлова А.А., были перечислены денежные средства в сумме 11000 рублей. Далее, чтобы его незаконные действия не были обнаружены О., в <данные изъяты> осуществил операцию «перевод со счета карты на счет вклада», в результате которой со счета № банковской карты №, выпущенной на имя О., на банковский счет №, открытый ПАО «Сбербанк» на имя О., были перечислены денежные средства в сумме 67000 рублей. Тем самым Орлов А.А. тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие О., распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета О., Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя О., находятся денежные средства, которые ранее он при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий О., перевел на вышеуказанный счет с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя О., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания О., взял принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и, используя установленное на нем мобильное приложение «<данные изъяты>», в <данные изъяты> совершил операцию «перевод со счета вклада на счет карты», в результате которой денежные средства в сумме 11000 рублей были переведены со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя О., на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №, выпущенной на имя О., а затем в <данные изъяты> операцию «перевод с    карты на карту», в результате которой со счета № банковской карты, указанной выше, на счет № банковской карты №, выпущенной на имя Орлова А.А., были перечислены денежные средства в сумме 11000 рублей, которые были списаны с банковского счета № ПАО «Сбербанк» в период времени с 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Орлов А.А. тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие О., распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

Он же, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета О., ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя О., находятся денежные средства, которые ранее он при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий О., перевел на вышеуказанный счет с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания О., взял принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в <данные изъяты> совершил операцию «перевод со счета вклада на счет карты», в результате которой денежные средства в сумме 6000 рублей были переведены со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя О., на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, выпущенной на имя О., а затем в <данные изъяты> операцию «перевод с карты на карту» в результате которой со счета № банковской карты, указанной выше, на счет № банковской карты №, выпущенной на имя Орлова А.А., были перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей, которые были списаны с банковского счета № ПАО «Сбербанк» в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Орлов А.А. тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие О., распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Орлов А.А. причинил О. значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.А. вину в совершении кражи признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследовались показания Орлова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, когда О. оставила свой телефон без присмотра, он, взяв его, попытался зайти в приложение «<данные изъяты>», однако пароль был поменян. В связи с этим в приложении он нажал на запись о том, что забыл пароль, после чего ему было предложено ввести номер банковской карты О., так как данная банковская карта постоянно хранится в чехле от телефона, он ввел ее номер, а затем создал новый пароль в приложении «<данные изъяты>». Используя вышеуказанное приложение, он закрыл банковский вклад О. путем перевода денежных средств на счет ее банковской карты, после чего уже оттуда перевел на банковский счет своей карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 11000 рублей. В последующем он перевел со счета карты О. на счет ее вклада «До востребования» оставшиеся денежные средства, чтобы она не заметила пропажи. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ, когда О. отвлекалась и оставляла свой телефон без присмотра, он аналогичным образом осуществил еще две операции перевода денежных средств на счет своей банковской карты на суммы 11000 рублей и 6000 рублей соответственно, предварительно с вклада переведя на счет банковской карты О. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению, в личных целях, в том числе передавал в долг знакомым. Переводить денежные средства и распоряжаться ими О. ему не разрешала (л.д. 94-97, 101-103, 108-110).

Аналогичным образом о совершённом преступлении, в том числе месте и времени, мотивах и целях, способе его совершения и объёме похищенного Орлов А.А. сообщил в явке с повинной (л.д. 48).

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая О. в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что накопительный вклад, открытый на ее имя, закрыт. В отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> узнала, что указанный вклад закрыт около двух месяцев назад. Посмотрев выписки по движению денежных средств по счету, к которому привязана банковская карта, открытая на ее имя, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета на счет ее сына Орлова А.А. были перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей и 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей. Переводить данные денежные средства со своего банковского счета на счет Орлова А.А. она последнему разрешила, а также сообщала пароль от мобильного приложения «<данные изъяты>». После вышеуказанных событий, она перевыпустила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на свое имя, заново открыла вклад «<данные изъяты>», а также поменяла пароли в мобильном приложении «<данные изъяты>», никому их не сообщая. Вечером ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение «<данные изъяты>» обнаружила, что в этот день с ее счета на счет Орлова А.А. тремя операциями были переведены денежные средства в сумме соответственно по 11000 рублей, 11000 рублей и 6000 рублей, а всего в общей сумме 28000 рублей. При этом в тот день Орлов А.А. был дома, как ей тогда казалось, все время был у нее на виду, думала, что доступа к ее телефону у него не было. В дальнейшем Орлов А.А. признался, что именно он похитил принадлежащие ей денежные средства. Данные денежные средства являются ее личными накоплениями, которые она откладывала с заработной платы. Ущерб является для нее значительным, так как превышает ее доходы. Ежемесячная заработная плата составляет 18000 рублей, она тратит денежные средства на приобретение продуктов питания, коммунальные платежи и иные бытовые нужды, иных доходов не имеет. При вышеуказанных обстоятельствах переводить Орлову А.А. денежные средства она не разрешала, телефон свой брать также не позволяла. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 29-30, 33).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемым Орловым А.А., потерпевшая О. настояла на достоверности своих показаний, подозреваемый Орлов А.А. с данными показаниями согласился (л.д. 98-100).

    Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ он просил в долг у Орлова А.А. денежные средства, который соглашался на его просьбы. Деньги Орлов А.А. перечислял ему на его счет либо на счет его знакомых. При этом никаких угроз Орлову А.А. он не высказывал, насилие не применял. ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.А. последний раз по его просьбе перевел на счет его знакомого для него денежные средства в сумме 10500 рублей, а также 6000 рублей в счет покупки товара в интернет-магазине. Денежные средства он обещал вернуть Орлову А.А. Откуда последний взял данные денежные средства, ему не известно. Помнит, что Орлов А.А. сообщал ему, что его мама узнала о переводах денежных средств и собирается обратиться в полицию (л.д. 35).

    В ходе предварительного следствия свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе Орлов А.А. перевел ему 10500 рублей. Данные денежные средства были направлены на биржу. Откуда у Орлова А.А. были денежные средства, ему не известно. Деньги Орлов А.А. переводил добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны (л.д. 37).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>. На ближнем от входа столе находятся мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> чеков ПАО «Сбербанк», а также <данные изъяты> истории по дебетовым картам. Участвующая в осмотре О. предоставила вышеуказанный мобильный телефон, включив на нем приложение «<данные изъяты>». В истории операций по банковским счетам, открытым на имя О., имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ был закрыт банковский вклад «<данные изъяты><данные изъяты> после чего с банковских счетов О. за 3 операции были переведены денежные средства в суммах соответственно 11000 рублей, 11000 рублей и 6000 рублей на банковский счет Орлова А.А. Сообщений с номера «<данные изъяты>» по указанным операциям в памяти телефона не содержится. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением следователя (л.д. 4-15, 18).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, доказанной полностью. Виновность Орлова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется.

Признательные показания Орлова А.А. полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей О. подтвердившей факт хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 28000 рублей с ее банковского счета, а также показаниями свидетелей Б. и С., которым Орлов А.А. передавал денежные средства в долг, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Подсудимый пояснил, что явка с повинной давалась им добровольно и в ней указаны обстоятельства, имевшие место в действительности. Подтвердил достоверность своих показаний и в ходе проведения очной ставки с потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, тайно похитил с банковского счета О. тремя переводами денежные средства в общей сумме 28000 рублей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Похищенными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства и именно с данного банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 28000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств с банковского счёта совершено Орловым А.А. тайно, то есть в отсутствие собственника.

В результате преступления потерпевшей О. причинён материальный ущерб в сумме 28000 рублей, который является для нее значительным, поскольку превышает ее заработок. Утрата указанной суммы денежных средств поставила потерпевшую в тяжелое материальное положение, так как единственным источником ее дохода является заработная плата, из которой она оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания, другого источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Орлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    За совершённое преступление Орлов А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Орлов А.А. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Совершённое Орловым А.А. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Орлову А.А. не назначать.    

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, имеет постоянное место жительства и учебы, а также его молодой возраст, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Орлову А.А. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Орлов А.А. молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Фоминскому И.А. за защиту Орлова А.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 10200 рублей (л.д. 118), и в суде в сумме 2550 рублей, а всего в сумме 12750 рублей подлежат взысканию с подсудимого Орлова А.А. в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Орлова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Орлова А.А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Орлова А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 12750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          Е.В. Глинская