Решение по делу № 2-124/2024 от 11.01.2024

УИД 61RS0040-01-2024-000027-90

дело № 2-124/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дьяконову Анатолию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с названным иском в суд к Дьяконову А.В., просилорасторгнуть кредитный договор № от 28.04.2020, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020 за период с 28.12.2022 по 29.11.2023 (включительно) в размере 134577,18 рублей, госпошлину в размере 3891,54 рубль, а всего 138468,72 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В суд поступило заявление представителя ПАО Сбербанк по доверенности - Алейниковой С.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением процедуры банкротства в отношении ответчика.

Также в суд поступило заявление Крюкова Р.Ю. - финансового управляющего ответчика Дьяконова А.В., в котором он просит оставить иск без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2024 по делу № А53-48325/2023, Дьяконов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий Крюков Р.Ю.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, по названным выше основаниям, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в общем размере 3891,54 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ПАО Сбербанк к Дьяконову Анатолию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,61 рубль и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1890,93, а всего 3891,54 рубль.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Большакова