О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 апреля 2018 года село Новошешминск
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова Р.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о понуждении назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет,
У С Т А Н О В И Л:
Багаутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о понуждении назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет.
В обоснование заявления истцом указано, что он трудился в должностях, работа которых относится к осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет, а именно:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 дней) службы в рядах Советской Армии;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учителем в Новошешминской гимназии.
Всего на дату обращения педагогический стаж работы истца составил более 25 лет. Эти обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, в военном билете и справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Багаутдинов Р.Р. приобрел право на назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет.
В судебном заседании истец Багаутдинов Р.Р. иск поддержав, суду пояснил, что в пенсионный отдел он подавал все запрашиваемые специалистами документы и его уверяли, что проблем по зачету его работы в гимназии в специальный стаж не будет. Фактически характер его работы в школе, изменившейся по статусу на гимназию, остался тем же, он всегда работал полный рабочий день в качестве преподавателя ОБЖ и рассчитывал на положенные пенсионные льготы.
Представитель истца Габбасова Ф.М. иск поддержав, суду пояснила, что в результате некорректных записей в трудовой книжке и при заполнении некоторых документов пенсионным фондом были нарушены трудовые права Багаутдинова Р.Р.. Имеются подтверждающие официальные приказы о назначении его на должность в качестве преподавателя ОБЖ с 2002 года, аттестационный план, которые не были исследованы в судебных заседаниях Чистопольского городского суда РТ и Верховного Суда РТ, поэтому их иск подан по другим основаниям, они просят учесть преподавательский стаж Багаутдинова Р.Р. не в качестве учителя, а по фактически выполнявшейся им работы в качестве преподавателя–организатора ОБЖ.
Представитель ответчика – отдела Управления Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ Попкова О.А. суду пояснила, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. при рассмотрении дела Чистопольским городским судом РТ и Верховным Судом РТ решение о включении педагогической деятельности Багаутдинова Р.Р. устанавливалось по документальным подтверждениям периодов его работы, по трудовой книжке, тарификационной сетке и платежной ведомости он числился учителем, а не преподавателем ОБЖ. Приказа № о назначении Багаутдинова Р.Р. преподавателем ОБЖ и аттестационного плана заявитель и школа не предоставляли.
Представитель третьего лица – МБОУ «Новошешминская гимназия Новошешминского МР РТ» Махмутова Э.Э. суду пояснила, что возражений против удовлетворения иска не имеет, т.к. в гимназии одна ставка преподавателя - организатора ОБЖ, ставка учителя ОБЖ не предусмотрена и Багаутдинов Р.Р. вел педагогическую деятельность в качестве преподавателя ОБЖ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Багаутдинов Р.Р. обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы учителем в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Новошешминская гимназия Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ отменено, и принято в этой части новое решение об отказе в иске
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца Багаутдинова Р.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о понуждении назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет являются тождественными с требованиями Багаутдинова Р.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, которые разрешены Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования истца о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о понуждении назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет ранее был предметом рассмотрения, о чем имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 ░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»__________2018 ░.