Решение по делу № 12-1645/2021 от 17.09.2021

УИД 23MS0159-01-2021-000967-87 Дело № 12-1645/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05 октября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя Габова Г.И.,

защитника заявителя Лютоевой А.А., действующей на основании письменного ходатайства от 04.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габова ФИО1 на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Габов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Габов Г.И. подал на постановление жалобу о его отмене и прекращении производства по делу.

При рассмотрении жалобы заявитель и защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней доводам, указав, что из фотографии неясно место положение транспортного средства, на фото отсутствуют сведения о дате, времени и месте фотографирования, регистрационный знак транспортного средства не читаем, отсутствуют сведения о техническом средстве, которым произведена фотофиксации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Приложением № 2 к правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» предусмотрено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

    Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

По обстоятельствам дела следует, что 02.07.2021 в 16 час. 34 мин. водитель Габов Г.И. управляя а/м Хендай, г/н ... на автодороге Тимашевск – Полтавская, км. 43+400 завершил маневр обгона автомобиля в зоне действия дорожной разметки 1.1. при наличии дорожной разметки 1.6.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, где зафиксировано нахождение а/м Хендай, г/н ... на полосе встречного движения, в момент обгона попутного транспортного средства а\м МАN при наличии на дорожном покрытии горизонтальной разметки 1.1.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установив, что автомобиль под управлением Габова г.И. завершило маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1. мировой судья верно квалифицировал действия Габова Г.И. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления они не являются.

     Административное наказание назначено в пределах минимальной санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

    Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Габова ФИО2 оставить без изменения, жалобу Габова Г.И. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья А.П. Леконцев