Решение по делу № 1-38/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо                                                                                18 июля 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Бидаева С.В.,

подсудимого Каримова Р.Р.,

защитника – адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в помещении Муйского районного суда Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Каримова Руслана Рамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не состоящего на воинском учете, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут Каримов Р.Р., имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем от гаража, расположенного в одном метре в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, однако около 07 часов 15 минут этого же дня на участке автодороги в 150 метрах в южном направлении от магазина «777», расположенного по адресу: <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разбирательства у инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> возникли основания полагать, что Каримов Р.Р. управляя транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Каримову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Каримов Р.Р. от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Каримов Р.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый Каримов Р.Р. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает полностью, согласен с квалификацией своих действий и предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

    Защитник Телкова В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Так, подсудимый Каримов Р.Р. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ. Каримов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Каримову Р.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Каримова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в частности: копия паспорта Каримова Р.Р. (л.д.55-57), справка – характеристика, согласно которой Каримов Р.Р. характеризуется удовлетворительно (л.д.58), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Каримов Р.Р. ранее судим (л.д.59-60), приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 05.11.2019 г., согласно которому Каримов Р.Р. судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.61-62), приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 13.03.2020 г., согласно которому Каримов Р.Р. судим по ст.264.1 УК РФ (лд.63-65), приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каримов Р.Р. судим по ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д.83-85), копия постановления Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Каримова Р.Р. продлен на 1 месяц испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), справка Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которой Каримов Р.Р. характеризуется отрицательно, за период испытательного срока допустил нарушение установленной судом обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 6 дней (л.д.73), медицинские справки, согласно которых Каримов Р.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74-77), ответ на запрос от военного комиссара <адрес> – <адрес>ов, согласно которому Каримов Р.Р. на воинском учете не состоит (л.д.79), справка МКУ «ЖКХ», согласно которой в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Каримов Р.Р., мать ФИО4, сестра ФИО5, племянники ФИО6 и ФИО7 (л.д.82),

В судебном заседании подсудимый Каримов Р.Р. пояснил, что в настоящее время не женат, страдает заболеваниями в виде бронхита и язвы желудка, инвалидности не имеет, на иждивении находится дочь в возрасте 3 лет, кроме того оказывает физическую и материальную помощь матери, с которой проживает совместно, сестра и племянники проживают в ином жилом помещении.

Исследовав данные о личности Каримова Р.Р., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Каримова Р.Р. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, наличие заболеваний в виде бронхита и язвы желудка, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание физической и материальной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных в отдельности исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Кроме того, не имеется оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Каримова Р.Р. в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных им показаний. Так, личность Каримова Р.Р. установлена после того как его остановил инспектор ДПС при управлении Каримовым Р.Р. автомобилем в состоянии опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Признательные показания даны Каримовым Р.Р. после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции после отказа Каримова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не приведено.

При определении Каримову Р.Р. вида и меры наказания, суд учитывая положения ч.1 ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ как единственного вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления Каримова Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд убежден, что без реального отбывания наказания, исправление и перевоспитание Каримова Р.Р. невозможно. Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, однако таких оснований для их назначения суд не установил, по вышеуказанным основаниям.

Судом установлено, что Каримов Р.Р. имеет судимость по приговору от 13 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 5 ноября 2019 года назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 18 июля 2022 года составляет 2 месяца 6 дней.

Кроме того, Каримов Р.Р. в период испытательного срока по приговору от 5 октября 2021 года совершил преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит разрешению вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Учитывая, что исправительное воздействие на осужденного при назначении наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, Каримов Р.Р. в период отбывания условного наказания совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, тем самым не доказал своим поведением исправления, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Каримову Р.Р. следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Каримова Р.Р. не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Каримова Руслана Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 5 октября 2021 года.

На основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 5 октября 2021 года, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 13 марта 2020 года и назначить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

Порядок следования в колонию-поселение определить Каримову Р.Р. в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок отбывания Каримову Р.Р. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением возложить на Управление федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каримова Р.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

    Судья                                                                                                 Будаева В.М.