Решение по делу № 2-754/2020 от 11.11.2020

дело № 2-754/2020

УИД 56RS0015-01-2020-001426-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кувандык                      16 декабря 2020 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабамухаметова Г.Б. к Бабамухаметовой Н.Г. , Бердигуловой Ф.Ш. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Бабамухаметов Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Бабамухаметовой Н.Г., Бердигуловой Ф.Ш. о признании права собственности на ? долю жилого дома по праву наследования по закону. В обоснование иска указал, что он является наследником первой очереди (супруг) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является собственником другой ? доли указанного жилого дома. После смерти супруги он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его принял, поскольку остался проживать в данном доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, на котором дом расположен. Ответчики по делу – его дочь Бабамухаметова Н.Г. и мать умершей ФИО1 – также являются наследниками первой очереди по закону, однако, к нотариусу в установленный законом срок не обращались. Завещание его супругой не составлялось. В связи с указанным, со ссылкой на положения ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1152-1154 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

В судебное заседание истец Бабамухаметов Г.Б. и его представитель Васильева Т.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в письменных заявлениях заявили отказ от исковых требований и просили прекратить производство по настоящему делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Полномочия представителя с правом на отказ от иска удостоверены нотариальной доверенностью серии 56 АА 2424938 от 06 октября 2020 года.

    Ответчики Бабамухаметова Н.Г., Бердигулова Ф.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истцу Бабамухаметову Г.Б. и его представителю Васильевой Т.Г. разъяснены предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представлено заявление.

Данный отказ не противоречит интересам сторон и не нарушает интересы иных лиц.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает отказ от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Бабамухаметова Г.Б. к Бабамухаметовой Н.Г. , Бердигуловой Ф.Ш. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Полтева В.А.