Решение по делу № 1-425/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-425/2019

55RS0007-01-2019-004715-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года     г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Буркова В.В.,

подсудимого Деуля В.В. и его защитника – адвоката Высоцкой Т.В.,

потерпевшей АГС,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деуля ВВ, <данные изъяты> ранее судимого:

-25.02.2010 Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 16.03.2018 из ИК-4 г. Омска условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 05.03.2018 на 7 месяцев 27 дней;

осужденного:

- 29.08.2018 Нововаршавским районным судом Омской области по ч. 1 ст.228, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от 25.02.2010 всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 19.09.2018 Черлакским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 29.08.2018, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 16.10.2018 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черлакского районного суда Омской области от 19.09.2018, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 07.11.2018 Черлакским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 16.10.2018, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- 20.11.2018 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Черлакского районного суда Омской области от 07.11.2018, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

- 21.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 20.11.2018, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 10.04.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 21.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

    по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деуля В.В. совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2018 в период времени с 08 часов до 09 часов, Деуля В.В. во время поездки в качестве пассажира в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 222, на остановке общественного транспорта «Фрунзе», расположенной по ул. Герцена у д. 19а в г. Омске, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь за спиной ранее незнакомой АГС воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, а посторонние граждане за его действиями не наблюдали, рукой проник в открытую женскую сумку, находившуюся при АГС висевшую на ручке через левое плечо, откуда тайно похитил принадлежащий АГС. сотовый телефон «Iphone 6S», стоимостью 30000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», в кожаном чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Деуля В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей АГС. материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей.

Подсудимый Деуля В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 17.05.2018 утром он возвращался из пос. Амурский, сел в маршрутное такси № 222, где сидела женщина, рядом с ней было свободное место, куда он присел. Женщина слушала музыку в наушниках. Когда она собралась выходить, наушники убрала в сумку, а телефон «Iphone» положила в карман сумки, карман при этом не закрыла. В маршрутке было много народу. Он вытащил из сумки женщины телефон, положил себе в карман и на остановке вышел. Телефон он продал на Ленинском рынке незнакомому мужчине за 1 000 рублей, на эти деньги купил продукты. Как он похищал телефон, никто не видел. Явку с повинной писал добровольно. Его мама тяжело больна, не ходит. У него больные почки.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая АГС в судебном заседании пояснила, что у нее был сотовый телефон «Айфон 6S», который она приобрела в кредит в январе 2017 года в салоне «Связной» за 30 000 рублей. 17.05.2018 около 08 часов она ехала в маршрутном такси № 222 с ул. Завертяева до ул. Герцена ТК «Флагман». Примерно через 10-20 минут, когда она пришла на работу, обнаружила, что телефона нет. Она набрала номер телефона, но телефон был выключен. Она съездила домой, взяла документы на телефон и подала заявление в полицию. Спустя год ее телефон нашли сотрудники полиции и ей вернули.

В маршрутном такси было много народу. Когда она выходила из маршрутного такси, ее задевали. Телефон она положила в наружный карман сумки, висевшей на ручке через левое плечо, карман сумки закрыла на замок.

Ущерб от хищения телефона является для нее значительным, ее заработная плата около 25 000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи, помогает сестре, у которой маленький ребенок. В телефоне была сим-карта, на телефоне - чехол стоимостью 300 рублей и защитное стекло стоимостью 100 рублей. Общая сумма ущерба составляет 30 400 рублей. Через неделю после хищения она купила себе новый телефон за 6 990 рублей. В похищенном телефоне были записи, необходимые для работы, необходимые контакты, впоследствии она все восстановила. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля РАЮ. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску (л.д. 41-42), следует, что работая по материалу проверки КУСП № 8002 от 17.05.2018 по факту хищения сотового телефона «Iphone 6s» в салоне маршрутного транспортного средства № 222 у АГС., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что похищенным сотовым телефоном пользуется ЛЕО. 10.07.2019 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля ЛЕО. - ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, по адресу: <адрес>, был изъят похищенный сотовый телефон «Iphone 6S», 32 гб. ЛЕО. пояснил, что вышеуказанный телефон приобрел 17.05.2018 за 1000 рублей у незнакомого мужчины, внешность мужчины запомнил. 22.07.2019 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области от Деуля В.В. поступила явка с повинной, в которой он признался, что 17.05.2018 в утреннее время, находясь в салоне маршрутного такси № 222, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 6S» серебристого цвета, который продал за 1 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ЛЕО. (л.д. 79-80, 92-93), следует, что 17.05.2018 в утреннее время он находился в районе железнодорожного вокзала г. Омска, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, сказал, что нужны денежные средства на дорогу, предложил приобрести у того за 1000 рублей сотовый телефон «Iphone 6s» на 32 Gb, сказал, что телефон принадлежит ему. Телефон был в отличном состоянии, личных сообщений, фото, видео, контактов в телефоне не было, он приобрел указанный сотовый телефон. После этого на протяжении года он пользовался телефоном, вставив свою сим-карту. 10.07.2019 к его дому приехали сотрудники полиции ОП-10 УМВД России по г. Омску и изъяли из салона автомобиля телефон. О том, что телефон был похищен, ему известно не было. Кроме того, 21.08.2019 было проведено следственно действие – опознание, в ходе которого он уверенно опознал Деуля В.В., который 17.05.2018 продал ему сотовый телефон «Iphone 6S».

<данные изъяты>

Кроме того, из рапорта от 17.05.2018 следует, что 17.05.2018 в 20.52 от АГС поступило сообщение о пропаже её сотового телефона «Iphone 6s» (л.д.5).

В заявлении потерпевшая АГС просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2018 в период времени с 08 часов до 09 часов тайно похитило у нее сотовый телефон «Iphone 6S» стоимостью 30 000 рублей, в кожаном чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл». Общий ущерб от хищения составил 30 400 рублей (л.д.21).

Согласно протоколу явки с повинной от 22.07.2019, Деуля В.В. признался, что 17.05.2018 в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь в маршрутном такси № 222, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 6S», который в дальнейшем продал на железнодорожном вокзале г. Омска незнакомому парню за 1 000 рублей (л.д.25-26).

Из протокола осмотра предметов от 22.07.2019 следует, что осмотрен сотовый телефон «Iphone 6s», 32 gb, чек на данный телефон и коробка с указанием IMEI данного сотового телефона, а также 2 листа формата А4 с детализацией соединений, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.46-49, 50-55, 56,57).

Протоколом выемки от 05.08.2019 у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята женская сумка, из которой был похищен телефон «Iphone 6s». Сумка была осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей под сохранную расписку (л.д.72-73, 74-75, 76, 77).

Выслушав подсудимого Деуля В.В. и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания потерпевшей и свидетелей, а также материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения Деуля В.В. инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Деуля В.В. свою вину в совершении преступления – кражи имущества из сумки, находящейся при потерпевшей АГСС. признал, показал, что 17.05.2018, находясь в маршрутном такси, увидев, как потерпевшая положила телефон в карман своей сумки, вытащил из кармана сумки телефон, и на остановке вышел. Телефон продал незнакомому мужчине в районе Ленинского рынка.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшей АГС, подтвердившей факт хищения у неё из сумки сотового телефона; показаниями свидетеля РАЮ – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску, пояснившего, что, работая по материалу проверки по факту хищения сотового телефона «Iphone 6s» в салоне маршрутного транспортного средства у АГС им было установлено, что похищенным сотовым телефоном пользуется ЛЕО 10.07.2019 в салоне автомобиля ЛЕО был изъят похищенный сотовый телефон «Iphone 6S»; показаниями свидетеля ЛЕО., пояснившего о приобретении им 17.05.2018 в утреннее время в районе железнодорожного вокзала г. Омска у ранее незнакомого мужчины за 1000 рублей сотового телефона «Iphone 6s»; протоколом предъявления лица для опознания от 21.08.2019, согласно которому свидетель ЛЕО среди представленных ему мужчин уверенно опознал подозреваемого Деуля В.В., как лицо, которое 17.05.2018 продал ему указанный сотовый телефон (л.д. 84-87), а также явкой с повинной Деуля В.В., где он признался в совершении данного преступления.

Таким образом, вина подсудимого Деуля В.В. в совершении преступления подтверждена и доказана, а его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Несмотря на то, что потерпевшая в судебном заседании заявила, что ущерб, в связи с хищением её телефона является для неё значительным, суд полагает квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину», вмененный органами предварительного следствия, в данном случае исключить, поскольку сотовый телефон не является предметом первой необходимости. Кроме того, сама потерпевшая пояснила, что через неделю после хищения она купила себе новый телефон, а записи и контакты, находящиеся в похищенном телефоне и необходимые ей для работы, она впоследствии восстановила.

При назначении подсудимому Деуля В.В. вида и размера наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения суд не находит.

Деуля В.В. ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Деуля В.В. в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме того, состояние его здоровья и его матери (наличие заболеваний).

В действиях Деуля В.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает, что исправление Деуля В.В. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества и считает справедливым для достижения цели исправления назначить Деуля В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что Деуля В.В. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕУЛЯ ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 10.04.2019, назначив окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Деуля В.В. по настоящему делу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Деуля В.В. под стражей с 29.08.2018 (согласно приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 10.04.2019) до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Iphone 6s» 32 GB, женскую сумку, возвращенные АГС под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности;

- документы в копиях, в которых отражается информация о приобретении сотового телефона «Iphone 6s» 32 GB с коробкой от телефона; выписка из ООО «Т2 мобайл» на 2-х листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья             И.В. Ермолаева