Решение по делу № 2-279/2023 от 06.04.2023

УИД: 78RS0015-01-2022-012154-79 дело №2-279/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее-ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по доверенности Стрижеус Н.С. к Мирзебалаеву Алахверди Исрафиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УС Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Стрижеус Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мирзебалаеву А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 219898 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5398,98 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы тем, что автомобиль Hyundai за государственным регистрационным номером Т332МУ178, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №002АТ-21/0188392. 16.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мирзебалаев Алахверди Исрафилович, управлявший автомобилем Mercedes Т963АС05, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов), составил 219898 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 219898 руб. 00 коп. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика Мирзебалаева А.И. ущерб в порядке суброгации в сумме 219898 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мирзебалаев А.И. в судебное заседание не явился, извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес>, получены адресатом.

Согласно ответа Администрации сельского поселения «село Куркент» Сулейман-Стальского района РД от 13.04.2023 года №52 полученного на запрос суда, усматривается, что Мирзебалаев Алахверди Исрафилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: ул. <адрес>, с. Куркент, Сулейман-Стальский район Республика Дагестан, но со слов родственников и соседей проживает в г. Санкт-Петербурге.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, и мнения представителя истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик, также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что автомобиль Hyundai за государственными регистрационными номерами Т332МУ178, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №002АТ-21/0188392.

16.12.2021 года произошло ДТП в результате, которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик Мирзебалаев А.И., управлявший автомобилем Mercedes Т963АС05, нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом, а именно постановлением по делу об административном правонарушении №18810278210400345927 от 16.12.2021г., которым Мирзебалаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 500 рублей.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика Мирзебалаева А.И. не была застрахована.

Исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 219898 руб. 00 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст. 1064, ст. 1079, п. п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 219898 руб. 00 коп.

Таким образом, Ответчик-Мирзебалаев А.И. обязан выплатить истцу сумму в размере 219898 руб. 00 коп.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка истцом не приложены к исковому заявлению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика Мирзебалаева А.И. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 5398,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №1637 от 23.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), удовлетворить.

Взыскать с Мирзебалаева Алахверди Исрафиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 219898 (двести девятнадцать тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 (пять тысяча триста девяносто восемь) рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму взыскания с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда ответчиком.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022, КПП 7722501001, Расчётный счёт получателя: 40701810438090000059 в ПАО Сбербанк г. Москва, БИК 044525225, к/счет 30101810400000000225.

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.05.2023 года, мотивированное решение составлено 22.05.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов