Решение от 31.12.2020 по делу № 9-565/2020 от 14.12.2020

9-565/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2020 года                                                                           город Оренбург

    Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев исковое заявление Сибатов Р.Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о прекращении права собственности на объект недвижимости, признании объекта фактически отсутствующим, обязании прекращения государственного кадастрового учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Сибатов Р.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в котором просил суд признать объект недвижимости жилой дом площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером <адрес> фактически утраченным ввиду выполненной реконструкции, прекратить право собственности Сибатовой М.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером № обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> прекратить государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №

            Определением суда от 16.12.2020 года поступившее заявление оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков на срок до 30.12.2020 года.

        Копия определения суда от 16.12.2020 года было получена истцом, однако указанные недостатки в определении суда от 16.12.2020 года истцом не устранены, что препятствует принятию заявления к производству суда и рассмотрение его по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.