Решение по делу № 22-7717/2018 от 30.11.2018

Судья Батракова А.Б.

Дело № 22-7717/2018 (4/5-669/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Бельского А.С. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года, которым

Бельскому Анатолию Сергеевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 03 ноября 2017 года Локнянским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10%; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 16 мая 2017 года, - к двум годам восьми месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав объяснения Бельского А.С., возражения прокурора Быкариз С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Бельский А.С. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отклоняя его просьбу, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, а также не учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в быту и на производстве характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение дважды поощрялся администрацией колонии, а ранее наложенное на него взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания погашено.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ, действовавшего во время совершения Бельским А.С. преступлений)

Действительно, Бельский А.С. дважды (16 апреля 2018 г. и 20 июля 2018 г.) поощрялся администрацией колонии.

Однако само по себе это обстоятельство не может являться единственным и достаточным основанием для замены Бельскому А.С. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Бельский А.С. неоднократно судим, дважды освобождался условно – досрочно, должных выводов из этого не сделал, вновь встал на путь совершения преступлений, за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения 10 апреля 2017 года был привлечен к ответственности.

Кроме того, сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года в отношении Бельского Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда