Решение по делу № 2-891/2020 от 18.12.2019

Дело №2-891/2020г.

УИД 16RS0046-01-2019-015076-96

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александра Александровича Семенова к ООО «Интернет решения» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании суммы товара, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 14.10.2019 г. А.А. Семенов в ООО «Интернет решения» в магазине по адресу: ... дистанционным способом приобрел товар: сотовый телефон ..., стоимостью 113990 руб. Истец оплатил товар при помощи электронного перевода банковской картой. Факт оплаты товара подтверждается копией электронного чека, представленного истцу ответчиком, а также распечатками с личного кабинета истца на сайте ответчика.

19.10.2019г. истец из почтамата, расположенного по адресу ..., получил товар

Выдача товара производилась в автоматическом режиме. При получении и распаковке товара истец обнаружил, что упаковка товара повреждена, пломбы отсутствуют, сам сотовый телефон имеет следы бывшего в эксплуатации, отсутствуют защитные пленки, отсутствует сопроводительная документация, а именно документация с указанием следующей информации о товаре: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 ФЗ №2300-1, фирменное наименование изготовителя товара, его адрес нахоэ/сдения, его контактные данные, фирменное наименование исполнителя, его адрес нахождения, его контактные данные -фирменное наименование уполномоченной организации (уполномоченного индивидуального предпринимателя) ее адрес нахождения, ее контактные данные, фирменное наименование импортера, его адрес нахождения, контактные данные -инструкцию по эксплуатации, в частности инструкция по эксплуатации на русском языке, место и время изготовления товара, -отсутствовала какая-либо информация о товаре (технические характеристики и т.д.) - гарантийные условия.

Возможности отказаться от получения товара у истца не было, т.к. автоматическая система выдачи не предусматривает возврат товара.

19.10.2019 примерно в 15 час. 23 мин. истец связался со службой поддержки клиентов ООО «Интернет решения» и сообщил, что при получении и распаковке товара истец обнаружил, что упаковка товара повреждена, пломбы отсутствуют, сам сотовый телефон имеет следы бывшего в эксплуатации, отсутствуют защитные пленки, отсутствует сопроводительная документация, товар имеет следы эксплуатации, повреждения. Данный факт подтверждается распечаткой с личного кабинета сотового оператора истца. Специалист службы поддержки клиентов ответчика сообщил, что о том, что поддержка по номеру телефона прекращает работу и истцу требуется обращаться к ответчику в письменном виде.

19.10.2019 истец в письменном виде обратился к ответчику с претензией о предоставлении надлежащей информации о товаре в письменном виде, произвести предпродажную подготовку товара, устранить следы эксплуатации товара, следы повреждений упаковки. Данный факт подтверждается копией претензии истца, копией описи вложения, копией почтового чека. Данное отправление получено ответчиком 23.10.2019, что подтверждается копией уведомления о вручении. На данную претензию ответчик не ответил.

15.11.2019 истец в письменном виде обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора купли-продажи товара и потребовал вернуть оплаченные за товар денежные средства, а также компенсировать стоимость почтовых расходов по обращению истца к ответчику от 19.10.2019.

В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 113990 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., почтовые расходы в размере 223 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 225 руб. 14 коп., штраф.

Впоследствии представитель истца требования увеличил, просил взыскать с ответчика расходы за экспертизу 10000 руб., почтовые расходы 224 руб., 305 руб. 54 коп., неустойку 64974 руб. 30 коп.(л.д.51,112).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что ответчиком перечислена стоимость смартфона в размере 113990 руб.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель органа, дающего заключение – Роспотребнадзор по РТ на судебное заседание не явился, поступило заключение.(л.д.39-41).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.469 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с п.9 Правил продажи дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2012г. №612 Продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме следующую информацию (для импортных товаров - на русском языке):

а) наименование технического регламента или иное обозначение, установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара;

б) сведения об основных потребительских свойствах товара (работ, услуг), а в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях;

в) цена в рублях и условия приобретения товара (выполнения работ, оказания услуг);

г) сведения о гарантийном сроке, если он установлен;

д) правила и условия эффективного и безопасного использования товаров;

е) сведения о сроке службы или сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

ж) место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

з) сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров (услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья покупателя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу покупателя в соответствии с законодательством Российской Федерации;

и) сведения о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

к) сведения о конкретном лице, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информация о нем, если это имеет значение исходя из характера работы (услуги);

л) информация, предусмотренная пунктами 21 и 32 настоящих Правил;

м) информация об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

10. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

11. Информация о товаре, включая условия его эксплуатации и правила хранения, доводится до покупателя путем размещения на товаре, на электронных носителях, прикладываемых к товару, в самом товаре (на электронной плате внутри товара в разделе меню), на таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации или иным способом, установленным законодательством Российской Федерации.

21. Покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.

25. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

27. В случае если покупателю передается товар с нарушением условий договора, касающихся количества, ассортимента, качества, комплектности, тары и (или) упаковки товара, покупатель может не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях.

28. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

а) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом;

б) соразмерного уменьшения покупной цены;

в) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. При этом в отношении технически сложных и дорогостоящих товаров эти требования покупателя подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков.

29. Покупатель вместо предъявления требований, указанных в пункте 28 настоящих Правил, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

Покупатель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований покупателя.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 данного Закона 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 г. А.А. Семенов в ООО «Интернет решения» в магазине по адресу: vvwvv.ozon.ru дистанционным способом приобрел товар: сотовый телефон ..., стоимостью 113990 руб. Истец оплатил товар при помощи электронного перевода банковской картой. Факт оплаты товара подтверждается копией электронного чека, представленного истцу ответчиком, а также распечатками с личного кабинета истца на сайте ответчика.(л.д.10-13).

19.10.2019 истец из почтамата, расположенного по адресу ... получил товар

Выдача товара производилась в автоматическом режиме.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, при получении и распаковке товара истец обнаружил, что упаковка товара повреждена, пломбы отсутствуют, сам сотовый телефон имеет следы бывшего в эксплуатации, отсутствуют защитные пленки, отсутствует сопроводительная документация, а именно документация с указанием следующей информации о товаре: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим. Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 ФЗ №2300-1, фирменное наименование изготовителя товара, его адрес нахоэ/сдения, его контактные данные, фирменное наименование исполнителя, его адрес нахождения, его контактные данные -фирменное наименование уполномоченной организации (уполномоченного индивидуального предпринимателя) ее адрес нахождения, ее контактные данные, фирменное наименование импортера, его адрес нахождения, контактные данные -инструкцию по эксплуатации, в частности инструкция по эксплуатации на русском языке, место и время изготовления товара, -отсутствовала какая-либо информация о товаре (технические характеристики и т.д.) - гарантийные условия.

Возможности отказаться от получения товара у истца не было, т.к. автоматическая система выдачи не предусматривает возврат товара.

19.10.2019 примерно в 15 час. 23 мин. истец связался со службой поддержки клиентов ООО «Интернет решения» и сообщил, что при получении и распаковке товара истец обнаружил, что упаковка товара повреждена, пломбы отсутствуют, сам сотовый телефон имеет следы бывшего в эксплуатации, отсутствуют защитные пленки, отсутствует сопроводительная документация, товар имеет следы эксплуатации, повреждения.

Данные доводы истца подтверждаются также заключением ООО «Центр защиты прав потребителей», согласно которому в представленном на исследование товаре имеются следы эксплуатации в виде загрязнения, отсутствия защитных пленок на основном изделие .... На упаковке товара видны следы присутствия удалённой наклейки.

В представленном на исследование товаре, который является товаром бытового назначения, отсутствуют эксплуатационные документы на бумажных носителях на русском языке.

На зарядном устройстве ..., которое является низковольтным оборудованием, отсутствует обязательная маркировка единым знаком обращения на рынке.

На торцевой части низковольтного оборудования присутствуют наименование, товарный знак изготовителя, характеристики, наименование страны изготовления и иные графические обозначения, учитывая размеры знака ..., возможность нанесения на каждую единицу низковольтного оборудования перед выходом в обращение на рынке имелась.

На основном изделии ..., в отношении которого принята декларация соответствия, отсутствует обязательная маркировка единым знаком обращения на рынке.

На задней части технического средства ... присутствуют товарный знак изготовителя, и иные графические обозначения, учитывая размеры знака ..., возможность нанесения на каждую единицу низковольтного оборудования перед выходом в обращение на рынке имелась.

Наличие сертификата соответствия и нанесение единого знака обращения на рынке непосредственно на упаковку и в эксплуатационных документах, в том числе в электронном виде не подтверждает соответствие низковольтного оборудования и технического средства, на которые имелась возможность непосредственного нанесения единого знака обращения, Низковольтное оборудование, техническое средство, не маркированное единым знаком обращения на рынке государств-членов Таможенного союза, не допускается к выпуску в обращение на рынке.

Товар требованиям к маркировке и эксплуатационным документам не соответствует.

В товаре имеются следы эксплуатации в виде потёртостей, отсутствием транспортировочных пленок.

Зарядное устройство ..., входящее в комплект товара, соответствие требованиям технических регламентов Таможенного союза не подтверждает. Нанесение знака ... на упаковку соответствие зарядного устройства ... требованиям Технического регламента не подтверждает.

Основное изделие ... требованиям технических регламентов Таможенного союза не подтверждает. Нанесение знака ЕАС на упаковку, соответствие основного изделия ... требованиям технических регламентов не подтверждает. (л.д.55-66).

19.10.2019 истец в письменном виде обратился к ответчику с претензией о предоставлении надлежащей информации о товаре в письменном виде, произвести предпродажную подготовку товара, устранить следы эксплуатации товара, следы повреждений упаковки. Данный факт подтверждается копией претензии истца, копией описи вложения, копией почтового чека. Данное отправление получено ответчиком 23.10.2019, что подтверждается копией уведомления о вручении. (л.д.14-18).

Согласно ответа ответчика от 30.10.2019г., представленного представителем истца в судебном заседании следует, что товар в заказе был надлежащего качества, без следов эксплуатации, а доводы о том, что товар имеет следы эксплуатации не нашли своего подтверждения.

Все обязательства со своей стороны ООО «Интернет Решения» исполнены в надлежащем виде и в полном объеме. Вся информация о товаре предоставлена, товар был передан в оригинальной упаковке без следов вскрытия и эксплуатации. В связи с этим требования не подлежат удовлетворению.

15.11.2019г. истец в письменном виде обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора купли-продажи товара и потребовал вернуть оплаченные за товар денежные средства, а также компенсировать стоимость почтовых расходов по обращению истца к ответчику от 19.10.2019. Данный факт подтверждается копией претензии, копией описи вложения, копией почтового чека. Данную претензию ответчик получил 21.11.2019. что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.(л.д.19-23).

Однако свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи ... о взыскании с ответчика суммы 113 990 руб.

Статья 22 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с этим требования истца о взыскании неустойки за период с 02.12.2019г. по 28.01.2020г. в размере 64974 руб. 30 коп. (113990х1%х57) суд считает также обоснованными.

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, длительность невыполнения ответчиком своих обязательств, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 3000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа составляет 90 982 руб. 15 коп. (113990+64974,30+3000):2).

Учитывая, что ответчиком не было заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить сумму неустойки и штрафа суд полагает об отсутствии оснований для снижения неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что до истца в доступной для него форме незамедлительно была доведена информация, в частности, о потребительских свойствах товара, ответчиком не представлено.

Также не состоятельны доводы ответчика о том, что истец не вернул товар ответчику, поскольку в силу статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками, требований о возврате товара ответчик не заявлял, доказательств тому в материалы дела не представлено.

Суд не может принять во внимание ответ ответчика от 30.10.2019г., поскольку каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих направление данного ответа истцу и получение его последним не представлено. Более того, истец представил в судебном заседании иной ответ от 30.10.2019г.

Не состоятельны доводы жалобы о том, что истец не вернул товар ответчику, поскольку в силу статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками, требований о возврате товара ответчик не заявлял, доказательств тому в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца.

Ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований, которые позволяют освободить его от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию услуг по проведению экспертизы 10000 руб., почтовые расходы 754 руб. 22 коп., иной размер не доказан. (л.д.52,53,54,103-111).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 5079 руб.

Решение суда в части взыскания стоимости товара в сумме 113990 руб. исполнению не подлежит в связи с исполнением его ответчиком ООО «Интернет Решения» до вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 14.10.2019г. сотового телефона ... стоимостью 113 990 руб., заключенный между Александром Александровичем Семеновым и ООО «Интернет Решения».

Взыскать с ООО «Интернет Решения» в пользу Александра Александровича Семенова денежную сумму, уплаченную за товар в размере 113 990 руб., неустойку 64974 руб. 30 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 90982 руб. 15 коп., расходы за экспертизу 10000 руб., почтовые расходы 754 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Интернет Решения» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 5079 руб.

Решение суда в части взыскания стоимости товара в сумме 113990 руб. исполнению не подлежит в связи с исполнением его ответчиком ООО «Интернет Решения» до вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина