Решение от 06.09.2023 по делу № 2-3696/2023 от 18.07.2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием прокурора Гармаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саюшевой Н.В. к Цыденову Б.Г., Нимаеву Е.Ц., Базаржапову З.Ч. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском к ответчикам, Скидан А.А., действующая по доверенности в интересах Саюшевой Н.В., указала, что истец признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Цыденова Б.Г., Нимаева Е.Ц., Базаржапова З.Ч. по факту убийства сына Саюшевой Н.В. ФИО11., *** г.р. С учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий просит взыскать с Цыденова Б.Г. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., с Нимаева Е.Ц. - компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., с ответчика Базаржапова З.Ч. – компенсацию морального вреда 3 000 000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение, денежные средства в размере 138 321 руб.

В судебное заседание истец Саюшева Н.В. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности - адвоката Скидан А.А.

В судебном заседании представитель истца Скидан А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 9 000 000 руб., иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчики Цыденов Б.Г., Нимаев Е.Ц., Базаржапов З.Ч. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению, каких-либо ходатайств, возражений на иск суду не направили.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Гармаевой В.П., полагавшей требования заявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению с учетом требований соразмерности и разумности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится, прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 14 вышеназванного Постановления Пленума № 33 под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 03.11.2022 г. с участием присяжных заседателей Цыденову Б.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев, Нимаеву Е.Ц. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев, Базаржапову З.Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Кяхтинского гарнизонного военного суда от *** окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев и штрафом в размере 40 000 руб. Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от *** вышеуказанный приговор с участием присяжных заседателей от *** оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных Базаржапова, Нимаева, Цыденова, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8 в защиту интересов Цыденова Б.Г. без удовлетворения.

Вышеназванным приговором суда установлено, что наступление общественно опасных последствий в виде смерти сына истца Саюшева Л.Н. явилось следствием противоправных действий осужденных Цыденова Б.Г., Нимаева Е.Ц., Базаржапова З.Ч. При этом установленные по уголовному делу обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый из осужденных принимал непосредственное участие в лишении потерпевшего жизни, применяя насилие к последнему, в связи с чем суд признал осужденных соисполнителями убийства.

Саюшева Н.В. по делу о преступлении, последствием которого явилась смерть ее сына Саюшева Л.Н., признана потерпевшей в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков Цыденова Б.Г., Нимаева Е.Ц., Базаржапова З.Ч. обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Исследовав материалы дела, судебные постановления по уголовному делу, суд приходит к выводу, что Саюшевой Н.В. в результате преступных действий ответчиков потерявшей горячо любимого единственного сына, бесспорно были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, истец испытала и продолжает испытывать чувство душевной боли от утраты родного человека, наступившие последствия повлекли изменения в привычном образе жизни семьи, нарушены неимущественные права на родственные и семейные связи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в глубоких переживаниях по поводу утраты единственного ребенка, тяжесть посягательства и обстоятельства совершения преступления, совершенного с особой жестокостью, лишение поддержки в жизни.

Также судом принято во внимание материальное положение осужденных, которые трудоспособны, иждивенцев не имеют. Иных сведений суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Саюшевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания в пользу Саюшевой Н.В. материального ущерба, связанного с расходами на погребение, в размере 138 321 руб., суд также признает их обоснованными, подтвержденными в указанном размере соответствующими документами, следовательно, подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков Цыденова Б.Г., Нимаева Е.Ц., Базаржапова З.Ч. солидарно подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 4 266 руб. (3 966 руб. - за удовлетворение требования имущественного характера, 300 руб. - за удовлетворение неимущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░░░░ ░.░. (...), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (...), ░░░░░░░ ░.░. (...), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 321 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (...), ░░░░░░░ ░.░. (...), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 4 266 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.09.2023 ░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░ ...