Решение по делу № 2-5843/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-5843/2024

УИД 03RS0017-01-2024-006943-53

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таненкулова С. Г. к Корякову А. С., Цыбину А. М., Цыбину М. С. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Таненкулов С. Г. обратился в суд с иском к Корякову А. С., Цыбину А. М., Цыбину М. С. к о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

     В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> Коряков А. С. продал по составленному простой письменно форме указанный автомобиль Цыбину А. М..

На учет в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку автомобиль не был поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ Цыбин А. М. продал автомобиль Мазда Миллениа истцу Таненкулову С. Г., с согласия которого автомобилем управляет до настоящего времени брат и представитель истца Таненкулов Т. Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики не передали истцу паспорт транспортного средства серия №, выданного Калининградской таможней ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после получения третьим лицом Цыбиным М.С. (отцом ответчика Цыбина А.М.) ДД.ММ.ГГГГ от истца оплату стоимости автомобиля в размере 215 000 рублей, договору купли-продажи автомобиля так и не был составлен, что стало препятствием для оформления автомобиля в собственность истца.

Истец Таненкулов С. Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Цыбин А. М., Цыбин М. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. Также в заявлении указали, что с исковыми требованиями согласны, просят удовлетворить.

Ответчик Коряков А. С. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки, которая была возвращена в суд с надписью «Истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что согласно договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между Коряковым А. С. и Цыбиным А. М. был заключён договор купли-продажи автомобиля, на основании которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил ТС: <данные изъяты>

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Цыбин М. С. получил денежные средства в сумме 215000 рублей за автомобиль марки <данные изъяты>

По смыслу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что при оплате покупателем товара, у продавца возникает обязанность по его передаче. При этом, в случае, если срок передачи товара в договоре купли-продажи сторонами не согласован, такой товар должен быть передан в разумный срок. Неисполнение обязанности продавца по передаче товара наделяет покупателя правом на отобрание товара.

Юридически значимыми обстоятельствами для настоящего спора являются обстоятельства получения продавцом денежных средств и исполнение им обязанности по передаче реализованного товара.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждаются обстоятельства заключения между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля, получения ответчиком денежных средств за реализованный автомобиль и неисполнении обязанности продавцом передать транспортное средство с паспортом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таненкулова С. Г. к Корякову А. С., Цыбину А. М., Цыбину М. С. о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Таненкуловым С. Г. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова