Решение по делу № 2-285/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-285/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Л.В. к Коркиной (Ткачевой) Н.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пермякова Л.В. обратилась в суд с иском к Ткачевой Н.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 94 720, 46 руб., оплаченных ею за ответчика в качестве поручителя по займу. В настоящее время ответчик носит фамилию Коркина.

Истец Пермякова Л.В. на требованиях настаивала, просила также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины, суду пояснила, что ранее Ткачева работала уборщицей в РДК, попросила быть поручителем у нее. Первый раз рассчиталась, а во второй раз не стала платить и долг Ткачевой взыскали с нее. Знает, что недавно Ткачева вышла замуж и стала Коркиной. Она не раз пыталась встретиться с ответчиком, но та избегает встреч, работает в ТЦ «Абсолют».

Ответчик Коркина (Ткачева Н.Г.) в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была дважды надлежащим образом извещена о его времени и месте заказными письмами с судебным извещением, которые возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между ООО «МКК НЕКСУМ» и Ткачевой Н.Г. (паспорт <данные изъяты>.) был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере 50000 руб. Между ООО «МКК НЕКСУМ» и Пермяковой Л.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ без номера по данному договору потребительского займа.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Ткачевой Н.Г., Пермяковой Л.В. в пользу ООО МКК «Нексум» взыскана задолженность по данному договору займа в размере 109000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1690 руб.

Согласно материалов находившегося в производстве Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермяковой Л.В. в пользу взыскателя ООО «МКК Нексум», с нее в пользу взыскателя удержано 94720, 46 руб., в т.ч. взыскателю 92470, 16 руб., исполнительский сбор 2250, 30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В настоящее время согласно адресной справке Коркина (ранее Ткачева) Н.Г. документирована паспортом <данные изъяты>.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в пользу Пермяковой Л.В. подлежит взысканию сумма 94 720, 46 руб. в возмещение уплаченных за нее денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 041, 61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пермяковой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Коркиной Н.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Пермяковой Л.В. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 97762 рубля 07 копеек, в том числе:

- 94720 рублей 46 копеек в порядке регресса в возмещение выплаченных денежных средств;

- 3041 рубль 61 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 25.03.2024 г.

Судья А.А. Максимов