Решение по делу № 22-1027/2023 от 15.02.2023

Судья: Склизков А.Н. Дело № 22-1027/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток     13 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего – Сабашнюка А.Л.,

судей – Яцуценко Е.М., Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ладыка А.Е.,

с участием прокурора – Синицыной М.Ю.,

осужденного – Жураева А.А. (посредством видеоконференцсвязи),

защитника – Гончаренко А.А.,

переводчика Курбановой А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гретченко А.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя Касимовой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.11.2022, которым

Жураев Акрамжон Адхамжон угли, 13.11.1998 года рождения, уроженец Ферганской области Бувайдинского района республики Узбекистан, гражданин республики Узбекистан, образование среднее, холостой, не работающий, имеющий малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Жураева А.А. и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления в части зачета срока наказания, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Гретченко А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жураев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено на территории г.Владивостока Приморского края во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Гретченко А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению защитника, судом назначено максимально возможное наказание, которое могло быть назначено с учетом ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст. 62 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие вину обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, то, что преступление Жураевым А.А.у. совершено впервые, он положительно характеризуется, а также то, что в связи с заключенным досудебным соглашением и выполнением им взятых на себя обязательств по изобличению других участников организованной группы, ему поступали угрозы относительно его и его семьи, незначительная роль ФИО1у. в совершении преступления. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касимова Е.В. считает приговор незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на ч.4 ст.7, 297, 307 УПК РФ, отмечает, что судом в резолютивной части приговора, необоснованно указано о зачете в срок наказания Жураеву А.А.у. время его задержания и срок его содержания под стражей с 27.01.2022, поскольку согласно материалам дела, Жураев А.А.у. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ - 27.01.2021.

Кроме того, Жураев А.А.у. осужден за покушение на преступление, однако вопреки разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 п.35, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Жураеву А.А.у. наказания, не указал о применении положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, фактически назначив наказание без учета данной нормы уголовного закона.

В связи с изложенным, просит приговор изменить, применить при назначении наказания Жураеву А.А. положения ч.3 ст.66 УК РФ, снизить назначенное наказание, в резолютивной части приговора указать о зачете времени задержания и содержания под стражей Жураева А.А.у. с 27.01.2021.

Возражений на апелляционную жалобу, представление, не поступило.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Жураева А.А.у., постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела Жураев А.А.у. поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела Жураев А.А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в составе организованной группы лиц с лицами «ФИО13» и «ФИО14», подробно описав роли каждого из участников группы, сообщил органу предварительного расследования о местах, где он забирал наркотические средства, ранее неизвестных преступлениях, опознал лицо №1, о чем также дал показания; сообщил о степени организованности группы, рассказал о лице по имени «ФИО15».

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших преступление; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что Жураевым А.А.у. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Жураева А.А.у. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания осужденному Жураеву А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность Жураева А.А.у., который ранее не судим, имеет место жительства на территории г. Владивостока, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жураева А.А.у., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал: активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Жураева А.А.у., анализируя его поведение в судебном заседании, не вызвавшего сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имелось оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, суд обоснованно признал подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Жураеву А.А.у. именно в виде лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества и невозможность назначения иного вида наказания, судом мотивированы, с которыми судебная коллегия соглашается.

При этом, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, счел возможным не назначать Жураеву А.А.у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.2 ст. 62 УК РФ.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с учетом применения положений ч.2 ст.62 УК, не превышает размера, установленного ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающего назначение наказания за покушение на совершение преступления, при том, что нормами уголовного и уголовно-процессуального закона не предусмотрена обязательная ссылка на ч.3 ст.66 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для освобождения Жураева А.А.у. от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, для применения ст.ст.15 ч.6, 73, УК РФ судом первой инстанции не установлено, как и оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, не усматривает таких и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен судом осужденному Жураеву А.А. правильно, соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Жураеву А.А.у. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления в части того, что судом в резолютивной части приговора необоснованно указано о зачете в срок наказания Жураева А.А.у. время его задержания и содержания под стражей с 27.01.2022, поскольку согласно материалам дела Жураев А.А.у. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с 27.01.2021.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.11.2022 в отношении Жураева Акрамжона Адхамжона угли, - изменить.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть Жураеву Акрамжону Адхамжону угли в срок наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 27.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части, приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гретченко А.Н., - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий          А.Л. Сабашнюк

Судьи                                     Н.Н. Гончарова

                                         Е.М.Яцуценко