Решение по делу № 2-992/2024 (2-4600/2023;) от 21.12.2023

        Дело №

решение

     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        16 мая 2024 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием представителя истца Котиева Б.Б., представителя ответчика Саутиева А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к Султыговой Ф. М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Султыговой Ф.М. стоимость безучетно потребленной энергии в размере 210 517,92 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 5305,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и Султыговой Ф.М. заключен договор энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ №, с точкой поставки электроэнергии – здание, расположенное по адресу: <адрес>, пр. И. Зязикова, <адрес>, пом. 3, точкой присоединения – ПС 35/10 «Экажево» Ф-9 ТП 9-61. Актом допуска от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии типа СЕ-101 № и опломбирован роторной пломбой клеммной крышки №. ПАО «Россети Северный Кавказ» надлежащим образом выполняет все обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного у потребителя на вышеуказанном объекте. По итогам выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. По результатам проверки прибора учета электроэнергии составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФЮ 001586.

В судебном заседании представитель истца Котиев Б.Б. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Саутиев А.У. просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В пункте 2 положений N 442 определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 192 названных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 194 Правил расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление электрической энергии законодатель связал с наличием следующих обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, системы учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета); совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного в п. 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 301-ЭС17-8833, от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС18-22373).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия этих действий (бездействия) возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 301-ЭС17-8833).

Также в п. 10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения абонентом, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Самовольное снятие ранее установленных на измерительном комплексе пломб само по себе является безучетным потреблением электрической энергии, независимо от того, привело это к искажению в работе узла учета или нет. Указанная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации по делам NN А31-7923/2015, А07-19840/2015, А10-3229/2016.

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора.

Ответственность за содержание измерительного комплекса в исправном состоянии в силу ст.ст. 539, 543 ГК РФ возложена на лицо, с которым заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и Султыговой Ф.М. заключен договор энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ №, с точкой поставки электроэнергии – здание, расположенное по адресу: <адрес>, пр. И. Зязикова, <адрес>, пом. 3, точкой присоединения – ПС 35/10 «Экажево» Ф-9 ТП 9-61.

Актом допуска от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии типа СЕ-101 № и опломбирован роторной пломбой клеммной крышки №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного у потребителя на вышеуказанном объекте. По итогам выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. По результатам проверки прибора учета электроэнергии составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФЮ 001586.

Согласно расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии, являющемуся приложением к указанному акту, объем бездоговорного потребления составил 22140 кВт/ч, сумма задолженности по оплате выявленного бездоговорного объема потребления электроэнергии составила 210517,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Султыговой Ф.М. направлена претензия о нарушении договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в которой поставщик требует в срок не позднее 5 рабочих дней погасить общую задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеоматериалы, допросив свидетеля Евлоева Б.А., подтвердившего факт безучетного потребления, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, и, как следствие, о его обязанности оплатить потребленную электроэнергию. Является также обоснованным расчет стоимости электроэнергии, примененного истцом, с учетом установленной периодичности проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Довод представителя ответчика о несоблюдении истцом соответствующей процедуры, а именно направление истцом уведомления (для составления и расчета акта о безучетном (бездоговорном) потреблении) Султыговой Ф.М. по адресу: <адрес>, пом. 3, а не по адресу её фактического проживания (регистрации), суд признает несостоятельным, так как уведомление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» было направлено по адресу точки поставки электроэнергии, указанном в договоре энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ № (здание, расположенное по адресу: <адрес>, пр. И. Зязикова, <адрес>, пом. 3).

Иных доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5305,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к Султыговой Ф. М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Султыговой Ф. М. в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» стоимость безучетного энергии в размере 210 517 (двести десять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 92 (девяносто два) коп.

Взыскать с Султыговой Ф. М. в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» расходы за уплату государственной пошлины в размере 5305 (пять тысяч триста пять) руб. 18 (восемнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                     А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ