Решение по делу № 1-288/2022 от 30.06.2022

Дело №1-288/2022

Поступило 30.06.2022

УИД: №54RS0013-01-2022-002760-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                            Беловой Е.С.,

при секретарях                             Кирьяновой С.Ю., Волковой В.А.,

с участием государственных обвинителей            Кучменко А.Н., Тарасовой С.В.,

подсудимого                                        Чупина И.В.,

защитника – адвоката                                Правосудько О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧУПИНА И. В., <данные изъяты>, работавшего без оформления трудовых отношений разнорабочим, инвалидности не имеющего, судимого:

- 09.03.2022 г. приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 01.08.2022 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (срок наказания исчислен с 12.08.2022 г.);

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.06.2022 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупин И.В. совершил ряд умышленных преступлений на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    19.11.2021 г. постановлением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска, вступившим в законную силу 21.12.2021 г. Чупин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не был им оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чупин И.В. считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, на 15.05.2022 г., 21.05.2022 г., 22.05.2022 г., 23.05.2022 г. Чупин И.В. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако последний для себя должных выводов не сделал.

    Преступление №1.

    15.05.2022 г. около 19 часов 50 минут Чупин И.В. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП БАВ

    Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Чупин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил 5 стеклянных банок кофе «Нескафе Голд Бариста», объемом 85 грамм, стоимостью 273 рубля 73 копейки каждая, а всего имущество на общую сумму 1 368 рублей 65 копеек и, положив их в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и вышел из магазина. Чупин И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП БАВ на сумму 1368 рублей 65 копеек.

    Преступление №2.

21.05.2022 г. около 13 часов 50 минут, Чупин И.В. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Чупин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, с которых тайно похитил печень трески Ультрамарин, 230 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 306 рублей 30 копеек; сайру Доброфлот, 245 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 130 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 60 копеек; молоко сгущенное Сладеж Цельное, 330 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 266 рублей 25 копеек; сыр Романовский Сливочный, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 40 копеек; сыр Романовский Российский, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 40 копеек; карбонат Фирменный, массой 0,85 кг, стоимостью 390 рублей 10 копеек за 1 кг., на общую сумму 331 рубль 60 копеек, а всего имущество на общую сумму 2426 рублей 55 копеек и, положив их в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и вышел из магазина.

После этого Чупин И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 2426 рублей 55 копеек.

Преступление №3.

22.05.2022 г. около 19 часов 00 минут Чупин И.В. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Чупин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил шампунь «Глисс Кур» (GLISS KUR), объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 238 рублей 52 копейки за 1 штуку, а всего имущество на общую сумму 477 рублей 04 копейки и, положив их в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и вышел из магазина. Чупин И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 477 рублей 04 копейки.

Преступление №4.

23.05.2022 г. около 09 часов 50 минут Чупин И.В. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Чупин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, с которых тайно похитил колбасу СПК Праздничная, 235 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 665 рублей 20 копеек; колбасу СПМ Новосибирская, 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 207 рублей 84 копейки; сыр Киприно Сливочный, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 146 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 24 копейки, а имущество на общую сумму 1752 рубля 28 копеек и, положив их в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и вышел из магазина.

После этого Чупин И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на сумму 1752 рубля 28 копеек.

Преступление №5.

Кроме того, 01.06.2022 г. около 17 часов 25 минут Чупин И.В. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП БАВ

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Чупин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к различным стеллажам, с которых тайно похитил четыре стеклянных банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 гр., стоимостью 407 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1629 рублей 36 копеек; крем для рук Невская Косметика «Оливково- глицериновый», 50 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 69 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 416 рублей 88 копеек; крем для лица Невская Косметика «Ланолиновый», 40 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 69 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 416 рублей 88 копеек; крем для лица Невская Косметика «Персиковый», 40 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 320 рублей 70 копеек, а всего имущество на общую сумму 2783 рубля 82 копейки и, положив их в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар.

Однако Чупин И.В. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после совершения преступления был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Чупин И.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чупина И.В. в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, раскаивается, пояснил:

- по преступлению №1, что днем 15.05.2022 г., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он совершил кражу пяти стеклянных банок кофе «Нескафе Голд Бариста», объемом 85 гр., положив их в находящуюся при нем сумку. После этого он положил в корзину печенье и, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за кофе, и вышел из магазина, а покупательскую корзину с печеньем оставил около кассы (т.1 л.д. 28-30, т.2 л.д. 6-7);

- по преступлению №2, что днем 21.05.2022 г., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он взял со стеллажей продукты питания, точного наименования не помнит, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за указанные товары, и вышел из магазина (т.1 л.д.79-81, т.2 л.д.6-7);

- в протоколе явки с повинной Чупин И.В. добровольно сообщил о аналогичные сведения о совершении кражи продуктов из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 23-24);

- по преступлению №3, что 22.05.2022 г. около 19 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где похитил со стеллажа 2 шампуня «Глисс Кур», которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за указанные товары, и вышел из магазина (т.1 л.д.111-113, т.2 л.д. 6-7);

- по преступлению №4, что 23.05.2022 г. около 09 часов 50 минут он находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа 4 штуки колбасы Праздничная; 2 штуки колбасы Новосибирская; 6 штук сыр Киприно Сливочный, которые положил в находящуюся при нем сумку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, вышел из магазина. 23.05.2022 г. в вечернее время он снова пришел в магазин <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками магазина, передан впоследствии сотрудникам полиции и доставлен в отдел (т.1 л.д.151-154, т.2 л.д. 6-7);

- по преступлению №5, что 01.06.2022 г. около 17 часов 25 минут он находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа три упаковки крема (по шесть штук в каждой упаковке) и положил их свою сумку, затем взял со стеллажа четыре стеклянные банки кофе «Бушидо», объемом 100 грамм, положил их в покупательскую корзину. Затем он отошел в другой отдел торгового зала, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил кофе из покупательской корзины в находящуюся при нем сумку. Затем он положил в покупательскую корзину одну банку тушенки и сахар, после чего, минуя кассу, прошел к столу, около которого находятся корзины для покупателей, и поставил на пол свою сумку, в которой находились похищенные товары. На кассе он рассчитался за одну банку тушенки и сахар. В этот момент он понял, что охранникам магазина известно о совершении им кражи, и когда он хотел уйти без сумки, они у него спросили, ему ли она принадлежит. Он ответил положительно и достал из нее похищенное имущество. Были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он дал явку с повинной (т.1 л.д. 199-202, т.2 л.д.6-7);

- в протоколе явки с повинной Чупин И.В. добровольно сообщил аналогичные сведения о попытке совершить кражу из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 194-195).

В судебном заседании подсудимый Чупин И.В. приведенные показания, а также сведения, изложенные в явках с повинной, в присутствии защитника полностью подтвердил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по преступлениям №1,2,3,4 вина подсудимого подтверждается:

- постановлением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района <адрес> от 19.11.2021 г., вступившим в законную силу 21.12.2021 г., из которого следует, что Чупин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 18.11.2021 г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.131-132, 133).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 23.05.2022 г. около 21 часа 20 минут поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Бердску о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудниками магазина задержан мужчина за кражу. По прибытию сотрудники магазина передали им мужчину, представившегося Чупиным И.В., они пояснили, что тот 21.05.2022 г. похитил со стеллажей торгового зала данного магазина продукты питания, а когда 23.05.2022 г. он снова пришел в магазин, то был задержан и вызваны сотрудники полиции. Чупин И.В. был доставлен в ОМВД России по г. Бердску для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 43-44).

По преступлению №1 вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего М.Ю,В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласи сторон, о том, что 16.05.2022 г. от Свидетель №5 ей стало известно, что по записям с камер видеонаблюдения, 15.05.2022 г. около 19 часов 46 минут мужчина, впоследствии установленный как Чупин И.В., похитил в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> пять стеклянных банок кофе «Нескафе Голд Бариста», объемом 85 гр., стоимостью 273 рубля 73 копейки за одну банку, на общую сумму 1368 рублей 65 копеек, которые положил в сумку и, не рассчитавшись, вышел из магазина. При подаче заявления стоимость пяти банок кофе была указана с учетом НДС. Таким образом, Чупин И.В. совершил хищение товара, принадлежащего ИП БАВ на общую сумму 1368 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 15.05.2022 г. при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она обратила внимание на мужчину, впоследствии установленного, как Чупин И.В., который 15.05.2022 г. около 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, взял со стеллажа пять стеклянных банок кофе «Нескафе Голд Бариста», объемом 85 гр., и сложил их в свою сумку и вышел из магазина, не рассчитавшись. 01.06.2022 г. им стало известно, что Чупин И.В. был задержан за кражу в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, поэтому они также обратились в полицию (т.1 л.д. 41-42).

В дежурную часть ОМВД России по г. Бердску 01.06.2022 г. поступило сообщение о том, что совершена кража в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12).

Как следует из товарных накладных, справки, стоимость одной стеклянной банки кофе «Нескафе Голд Бариста», объемом 85 гр. составляет 273 рубля 73 копейки, стоимость пяти позиций указанного товара – 1368 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 37-39, 40).

В ходе осмотра места происшествия была установлена обстановка в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположение стеллажа с похищенным товаром (т.1 л.д.15-18).

Также по преступлению №2 вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего С.Ю.Н., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 24.05.2022 г. ему от директора магазина <данные изъяты> Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что 21.05.2022 г. около 13 часов 50 минут мужчина, установленный, как Чупин И.В., похитил со стеллажа товары ООО <данные изъяты>, а именно печень трески Ультрамарин, 230 гр. - 2 штуки, стоимостью 153 рубля 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 306 рублей 30 копеек; сайру Доброфлот, 245 гр. - 4 штуки, стоимостью 130 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 60 копеек; молоко сгущенное Сладеж Цельное, 330 гр. - 3 штуки, стоимостью 88 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 266 рублей 25 копеек; сыр Романовский Сливочный, 200 гр. - 4 штуки, стоимостью 124 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 40 копеек; сыр Романовский Российский, 200 гр. - 4 штуки, стоимостью 124 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 40 копеек; карбонат омский бекон Фирменный, массой 0,85 гр., стоимостью 390 рублей 10 копеек за 1 кг., на общую сумму 331 рубль 60 копеек, которые положил в свою сумку и вышел из магазина, не рассчитавшись за них. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2426 рублей 55 копеек (т.1 л.д.72-73).

В судебном заседании представитель потерпевшего С.Ю.Н. в целом подтвердил указанные показания, однако также указал, что ошибочно в документах об ущербе и при даче показаний им был указан вес похищенного имущества – карбонат омский бекон Фирменный, правильным является вес 0,85 кг, указание веса в граммах является технической ошибкой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, 23.05.2022 г. при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 21.05.2022 г. около 13 часов 50 минут мужчина, впоследствии, установленный как Чупин И.В., похитил со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> (<адрес>) товары, принадлежащие <данные изъяты>, перечень которых аналогичен указанным в показаниях представителя потерпевшего С.Ю.Н., с которыми Чупин И.В. вышел из магазина не рассчитавшись, положив в свою сумку. 23.05.2022 г. в вечернее время Чупин И.В. снова пришел в этот магазин, и она его сразу узнала при просмотре камер видеонаблюдения, а затем он был задержан сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции ОМВД России по г. Бердску (т.1 л.д.147-148).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 в целом подтвердила указанные показания, также пояснила, что правильным является вес похищенного имущества – карбонат омский бекон Фирменный, - 0,85 кг, указание веса в граммах является технической ошибкой.

Согласно товарным накладным, справке, установлена стоимость похищенных позиций товара печень трески Ультрамарин, 230 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 306 рублей 30 копеек; сайру Доброфлот, 245 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 130 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 60 копеек; молоко сгущенное Сладеж Цельное, 330 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 266 рублей 25 копеек; сыр Романовский Сливочный, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 40 копеек; сыр Романовский Российский, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 40 копеек; карбонат омский бекон Фирменный, массой 0,85 гр., стоимостью 390 рублей 10 копеек за 1 кг., на общую сумму 331 рубль 60 копеек, всего причинен ущерб на общую сумму 2 426 рублей 55 копеек (т.1 л.д. 46, 47-61).

В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> была установлена обстановка, расположение стеллажей с продукцией, изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 64-67), при просмотре которого установлено, что на имеющихся записях камер видеонаблюдения от 21.05.2022 г. зафиксирован факт нахождения Чупина И.В. в магазине <данные изъяты> и хищения им имущества, принадлежащего <данные изъяты> (т.2 л.д. 15-26).

Также по преступлению №3 вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш.А.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 24.05.2022 г. ему от заместителя директора магазина <данные изъяты> Л.А.Ю,, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что 22.05.2022 г. около 19 часов 00 минут Чупин И.В. похитил со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащие ООО <данные изъяты>, а именно шампунь «Глисс Кур» (GLISS KUR), объемом 400 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 238 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 477 рублей 04 копейки, которые он положил в сумку, находящуюся при нем, на кассовой зоне рассчитался за одну банку пива и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за шампунь, вышел из магазина. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 477 рублей 04 копейки (т.1 л.д.104-105).

Согласно товарным накладным, справке, стоимость одного шампуня «Глисс Кур» (GLISS KUR), объемом 400 мл. – 238 рублей 52 копейки, стоимость двух позиций указанного товара – 477 рублей 04 копейки (т.1 л.д.85,95-97), недостача данного товара подтверждается актом инвентаризации от 22.05.2022 г. (т.1 л.д. 86).

В ходе осмотра места происшествия установлена обстановка в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью от 22.05.2022 г. (т.1 л.д. 106-108), при осмотре которого установлено, что на записи зафиксирован факт хищения Чупиным И.В. в указанном магазине имущества, принадлежащего <данные изъяты> (т.2 л.д. 15-26).

Также по преступлению №4 вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего С.Ю.Н., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, о том, что 24.05.2022 г. ему от директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Свидетель №1, стало известно, что 23.05.2022 г. около 09 часов 50 минут Чупин И.В. похитил со стеллажа торгового зала товары, принадлежащие <данные изъяты>», а именно колбасу СПК Праздничная, 235 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 665 рублей 20 копеек; колбасу СПМ Новосибирская, 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 207 рублей 84 копейки; сыр Киприно Сливочный, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 146 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 24 копейки, которые положил в свою сумку, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за них. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1752 рубля 28 копеек (т.1 л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 23.05.2022 г. около 09 часов 50 минут мужчина, впоследствии установленный, как Чупин И.В., похитил из магазина <данные изъяты> (<адрес>) товары, принадлежащие <данные изъяты>, перечень которых аналогичен указанным в показаниях представителя потерпевшего С.Ю.Н., с которыми покинул магазин, не рассчитывавшись. 23.05.2022 г. около 20 часов 15 минут Чупин И.В. снова пришел в указанный магазин, но был задержан и передан сотрудникам полиции (т.1 л.д.147-148).

Согласно товарным накладным, справке, была установлена стоимость похищенного товара: колбаса СПК Праздничная, 235 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 665 рублей 20 копеек; колбаса СПМ Новосибирская, 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 207 рублей 84 копейки; сыр Киприно Сливочный, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 146 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1752 рубля 28 копеек (т.1 л.д. 121,122-130).

В ходе осмотра места происшествия была установлена обстановка в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, расположение стеллажей с продукцией; изъят диск с видеозаписью от 23.05.2022 г. (т.1 л.д.64-65), при осмотре которого на видеозаписи установлен факт хищения Чупиным И.В. имущества, принадлежащего <данные изъяты> (т.2 л.д. 15-26).

Также по преступлению №5 вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего М.Т.И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 01.06.2022 г. около 17 часов 25 минут ей стало известно, что сотрудниками охраны магазина <данные изъяты> на выходе из магазина был задержан Чупин И.В. при попытке вынести похищенный товар. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что Чупин И.В. 01.06.2022 г. около 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Продсиб», похитил со стеллажа товары, принадлежащие ИП БАВ, а именно четыре стеклянных банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 гр., стоимостью 407 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 1 629 рублей 36 копеек; крем для рук «Оливково-глицериновый», 50 мл, в количестве 6 штук, торговая марка «Невская Косметика», стоимостью 69 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 416 рублей 88 копеек; крем для лица для сухой кожи «Ланолиновый», 40 мл, в количестве 6 штук, торговая марка «Невская Косметика», стоимостью 69 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 416 рублей 88 копеек; крем для лица для нормальной и комбинированной кожи «Персиковый», 40 мл, в количестве 6 штук, торговая марка «Невская Косметика», стоимостью 53 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 320 рублей 70 копеек, на общую сумму 2783 рубля 82 копейки, которые положил в свою сумку, пройдя на кассу, рассчитался лишь за одну банку тушенки и пачку сахара. Были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 176-179).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 01.06.2022 г. около 17 часов 25 минут при просмотре камер видеонаблюдения он обратил внимание на мужчину в торговом зале, впоследствии установленного, как Чупин И.В., который взял со стеллажа три упаковки крема, по шесть штук в каждой упаковке и положил их свою сумку, затем взял со стеллажа четыре банки кофе, положил их сначала в покупательскую корзину, а позже переложил их в свою сумку. Об этом он сообщил второму охраннику Б.А. Затем он увидел, что Чупин И.В. взял со стеллажа одну банку тушенки и сахар, после чего направился в сторону кассы. Он вышел из подсобного помещения в торговый зал, увидел, что Чупин И.В, прошел мимо кассы, поставил свою сумку на пол около корзин для покупателей, затем вернулся к кассе, где рассчитался за одну банку тушенки и сахар. Они подошли и спросили у Чупина И.В., его ли сумка находится на полу, тот ответил утвердительно. На их просьбу открыть сумку, Чупин И.В. добровольно выложил четыре банки кофе и крема для лица и рук, в общем количестве 18 штук. Были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 191-192).

Свидетелем Свидетель №2 даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, в том числе, об обстоятельствах задержания Чупина И.В. после совершенной им попытки хищения товара в магазине (л.д.189-190).

В дежурную часть ОМВД России по г. Бердску 01.06.2022 г. поступило сообщение о том, что совершена кража в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12).

Согласно справке, товарным накладны, установлена стоимость похищенного имущества ИП БАВ: четыре стеклянных банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 гр., стоимостью 407 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 1 629 рублей 36 копеек; крем для рук «Оливково-глицериновый», 50 мл, в количестве 6 штук, торговая марка «Невская Косметика», стоимостью 69 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 416 рублей 88 копеек; крем для лица для сухой кожи «Ланолиновый», 40 мл, в количестве 6 штук, торговая марка «Невская Косметика», стоимостью 69 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 416 рублей 88 копеек; крем для лица для нормальной и комбинированной кожи «Персиковый», 40 мл, в количестве 6 штук, торговая марка «Невская Косметика», стоимостью 53 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 320 рублей 70 копеек, а всего имущество на общую сумму 2783 рубля 82 копейки (т.1 л.д. 180-188).

В ходе осмотра места происшествия была установлена обстановка в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты четыре стеклянные банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 гр.; крем для рук «Оливково-глицериновый», 50 мл, в количестве 6 штук; крем для лица для сухой кожи «Ланолиновый», 40 мл, в количестве 6 штук; крем для лица для нормальной и комбинированной кожи «Персиковый», 40 мл, в количестве 6 штук, также изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 165-169).

При осмотре указанного диска с видеозаписью, установлено, что на ней зафиксирован факт хищения Чупиным И.В. в магазине <данные изъяты> имущества, принадлежащего ИП БАВ (т.2 л.д. 15-26).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном.

При этом оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших, свидетелями не усматривается. Их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. Из материалов дела не усматривается объективных данных о наличии оснований для самооговора подсудимым в этих показаниях, в судебном заседании таковые им подтверждены.

Суд также учитывает, что явки с повинной подсудимым по преступлениям №2,5 даны в полном соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ после разъяснения ему прав, и которые он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, таковые признается судом добровольным сообщением о совершенных преступлениях.

Кроме того, по преступлениям №1,3,4 в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения Чупина И.В. (т.1 л.д.62,98,134), поскольку в них он добровольно сообщал правоохранительным органам о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела, и таковые в судебном заседании подтвердил.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, с соблюдением уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить описание преступного деяния по преступлению №2 в части указания веса похищенного товара «Карбонат омский бекон Фирменный» правильным указанием - 0,85 кг, поскольку в судебном заседании из показаний представителя потерпевшего С.Ю.Н., свидетеля Свидетель №1 достоверно установлено, что указание при первоначально поданных документах и показаниях на вес «0,85 г.» указанного товара является технической ошибкой, расчет стоимости произведен именно исходя из стоимости данного товара за 1 кг.

Указанная позиция государственного обвинителя должным образом мотивирована, подтверждается согласующимися показаниями представителя потерпевшего С.Ю.Н., свидетеля Свидетель №1 в этой части, в связи с чем суд с ней соглашается. Одновременно суд учитывает, что таковое не влияет на объем предъявленного подсудимому обвинения, на вмененную стоимость похищенного имущества, не нарушает его право на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Чупина И.В. в совершении описанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого Чупина И.В. суд квалифицирует по преступлениям №1,2,3,4 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению №5 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который регистрации по месту жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, однако имеет зависимость от употребления наркотических и психоактивных веществ (т.2 л.д.11-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая количество, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и условия жизни его семьи, о восстановлении социальной справедливости, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает, что Чупину И.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению №5 также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Чупину И.В. следует определить в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для назначения Чупину И.В. исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Учитывая, что настоящие преступления Чупин И.В. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 09.03.2022 г., которое отменено постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 01.08.2022 г., и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

При этом зачету в срок отбытия наказания Чупину И.В. подлежит срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 16.06.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего С.Ю.Н., суд учитывает положения ст.1064 ГПК РФ и полагает таковые подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ущерб ООО «Розница К-1» в сумме 2426 рублей 55 копеек (по преступлению №2) и в сумме 1752 рубля 28 копеек (по преступлению №4) был причинен действиями подсудимого, и последний исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в сумме 17 268 рублей, выплаченные адвокату Правосудько О.Л. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чупина И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст.158.1 УК РФ (преступления №1,2,3,4) в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №5) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чупину И.В. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 09.03.2022 г., окончательно назначить Чупину И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Чупину И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чупина И.В. под стражей по данному уголовному делу с 16.06.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего С.Ю.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чупина И. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 2426 рублей 55 копеек. Взыскать с Чупина И. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1752 рубля 28 копеек.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; четыре банки кофе «Бушидо Оригинал», объемом 100 гр.; крем для рук «Оливково-глицериновый», 50 мл, в количестве 6 штук; крем для лица для сухой кожи «Ланолиновый», 40 мл, в количестве 6 штук; крем для лица для нормальной и комбинированной кожи «Персиковый», 40 мл, в количестве 6 штук, возвращенные представителю потерпевшего М.Т.И. – оставить там же.

Процессуальные издержки в размере 17 268 рублей, выплаченные адвокату Правосудько О.Л. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    /подпись/    Е.С. Белова