Решение по делу № 2-2819/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-2819/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-002410-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

15 июля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием представителя истца – адвоката Белкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышкина Алексея Николаевича к ООО «Квинт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Марышкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Квинт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 379500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4432 руб., а также судебных издержек.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов гражданского дела, стороны не явились в суд по вызовам дважды: дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, истец рассмотреть дело без его участия не просил, представителя правом на ведение дела без его участия не наделил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Марышкина Алексея Николаевича к ООО «Квинт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья      Т.П. Ермолаева