Решение по делу № 1-125/2019 от 31.01.2019

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Арзамас                                    15 февраля 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Ерофеева И.А.,

потерпевшей П.Е.,

подсудимого Федорова И.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРОВА И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении дочь П.Ю., <дата> г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2018г. около 03 часов 15 минут Федоров И.В., не прошедший в установленном законом порядке обучения по управлению транспортными средствами категории «В», и, не имея прав на управление транспортными средствами категории «В», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ГАЗ 31105 регистрационный знак № и двигался в утренние сумерки с включенным ближним светом фар автомобиля со скоростью около 80 км/ч по проезжей части автодороги Н. Новгород - Саратов в сторону г. Н. Новгорода, перевозя при этом в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье пассажира П.Е., пристегнутую ремнем безопасности. На 90 км вышеуказанной автодороги, находящемся на территории <адрес>, на участке, имеющем по две полосы движения в каждом направлении, на котором полосы противоположного направления разделены горизонтальной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, а полосы попутного направления разделены горизонтальной разметкой 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы со стороны прерывистой линии, Федоров И.В., двигаясь по левой полосе относительно своего направления движения в сторону г. Н. Новгорода, был ослеплен фарами встречного автотранспорта, в результате чего, в силу алкогольного опьянения, не правильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию, не выполнил требования п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, и проявив невнимательность, не убедился в безопасности дорожного движения, не меняя неправильно выбранной скорости движения, пересек правую полосу попутного направления, съехал на правую по ходу своего движения обочину, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что Федоров И.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Двигаясь по правой по ходу его движения обочине, Федоров И.В. совершил столкновение с неподвижно стоящей на данной обочине автомашиной марки КАМАЗ 53212 регистрационный знак №, чем грубо нарушил п.п. 1.3, 2.2, 2.7, 9.9, 10.1., 19.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., которые гласят:

п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 2.2 - Водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа);

п. 2.7. - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.9. - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенных непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п.10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.19.2 - При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Нарушения Федоровым И.В. указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в получении пассажиром автомобиля ГАЗ 31105 регистрационный знак № П.Е. следующих телесных повреждений: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени, вколоченного перелома правой теменной кости, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, ушибленной раны волосистой части головы, сочетанной с закрытой травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 11 ребра слева, тел 9-го, 10-го, 11-го грудных позвонков, поперечных отростков 6,7,8 грудных позвонков слева, закрытого перелома правой ключицы, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Федорову И.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Федорова И.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Федоров И.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Федорова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Федорова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Федорова И.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его супруги.

Отягчающих обстоятельств в отношении Федорова И.В. суд не усматривает.

Как личность подсудимый Федоров И.В. по месту жительства характеризуется соседями с положительной стороны (л.д.№), главой администрации <адрес> - также положительно (л.д. №).

Согласно характеристике, выданной директором МБОУ СШ № <адрес> воспитанием П.Ю. занимается ее папа - Федоров И.В., постоянно интересуется успеваемостью и поведением дочери, прислушивается к советам педагога, посещает классные мероприятия, принимает активное участие в общешкольных конкурсах.

По сообщению военного комиссара <адрес> и <адрес> <адрес> Федоров И.В. на воинском учете не состоял и не состоит, в алфавитной книге призывников <дата> года рождения не значится (л.д. №).

Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д. №).

На учете у врачей нарколога и психиатра Федоров И.В. не состоит (л.д.№).

Преступление, совершенное Федоровым И.В. относится к категории средней тяжести, с неосторожной формой вины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного Федоровым И.В. преступления, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к Федорову И.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к Федорову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения Федорову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 31105 регистрационный №, хранящийся у Федорова И.В., - оставить по принадлежности у Федорова И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

                           Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***