Решение от 05.04.2022 по делу № 2-157/2022 (2-2039/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-157/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Трифоновой Е.С., Айвазян М.С. и Петрову А.С. о взыскании 109932 руб. 42 коп. в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, 193282 руб. в качестве пени,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Трифоновой Е.С. о взыскании 142029 руб. 95 коп. в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам за период с 1 октября 2013 года по 28 февраля 2017 года и 65814 руб. 49 коп. в качестве пени, ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире <адрес>, пользуется этим жилым помещением по договору социального найма и по состоянию на 24 июня 2021 года за указанный период у неё образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на вышеуказанную сумму (л.д. 2).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены проживающие в квартире наряду с ответчиком Айвазян М.С. и Петров А.С. (л.д. 38).

В ходе судебного разбирательства истец дважды изменял исковые требования.

Сначала после поступления от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности предъявил иск о взыскании задолженности и пени солидарно с Трифоновой Е.С., Айвазян М.С. и Петрова А.С., указав иной период задолженности - с 1 мая 2014 года по 28 февраля 2017 года и соответственно уменьшив размер требования о взыскании задолженности до 128911 руб. 04 коп. При этом размер пени истцом был увеличен до 91569 руб. 41 коп. (л.д. 82).

Затем истец еще раз изменил период задолженности, указав период с 1 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года, уменьшил размер задолженности до 109932 руб. 42 коп. и увеличил размер пени до 193282 руб. (л.д. 118).

Представитель истца Гридин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 116), в судебное заседание не явился.

От ответчиков поступило письменное заявление, в котором они просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также уменьшить размер неустойки (л.д. 126). Явившиеся в судебное заседание ответчики Айвазян М.С. и Трифонова Е.С. поддержали это заявление.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают в находящейся в муниципальной собственности квартире по адресу: <адрес>, занимая это жилое помещение по договору социального найма.

Об этом свидетельствует справка от 04.06.2021 СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д. 6), данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Постановлением главы города Смоленска от 19.10.2005г. №2900 на СМУП «ВЦ ЖКХ» возложены функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по всем видам коммунальных услуг, которые истец выполняет на основании заключаемых с исполнителями агентских договоров.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанной квартире за период с 1 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 109932 руб. 42 коп. (л.д. 120).

Ответчики не оспаривают наличие задолженности и её размер.

В то же время заслуживают внимания доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данный иск в суд истцом предъявлен 12 октября 2021 года (л.д. 2), однако истец еще 22 мая 2017 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности за период с 01.10.2013 по 28.02.2017 с Еремеевой (Трифоновой) Е.С., а вынесенный мировым судьей 26 мая 2017 года судебный приказ впоследствии определением мирового судьи от 7 апреля 2021 года был отменен в связи с наличием возражений ответчика (л.д. 104-107).

Платеж за октябрь 2014 года должен был быть осуществлен ответчиками 10 ноября 2014 года, а с требованием о взыскании этого платежа истец должен был обратиться в суд не позднее 10 ноября 2017 года.

Следовательно, поскольку на момент обращения к мировому судье (22.05.2017) не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, т.е. с момента отмены судебного приказа (07.04.2021) истец должен был обратиться в суд не позднее 07.10.2021.

Как выше указано, истец предъявил в суд исковое заявление 12.10.2021.

Отсюда, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежа за октябрь 2014 года в размере 4080 руб. 76 коп. и не пропущен по требованию о взыскании задолженности по платежам, срок которых выпадает на период с 10 декабря 2014 года, т.е. начиная с платежа за ноябрь 2014 года.

Следовательно, удовлетворению подлежит иск СМУП «ВЦ ЖКХ» в части, касающейся взыскания задолженности по платежам, начиная с платежа за ноябрь 2014 года, общая сумма которых составляет 105581 руб. 66 коп. (109932,42-4080,76).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец вправе требовать выплаты пени.

Правильность представленного истцом расчета, согласно которому размер пени составляет 193282 руб., ответчиками не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в ней также и у суда.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, с учетом удовлетворения требований частично и взыскания в пользу истца задолженности в размере 105581 руб. 66 коп., неустойка в 193282 руб.., т.е. в размере, почти в два раза превышающем основной долг, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд уменьшает размер неустойки до 30000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемой части иска.

По иску о взыскании платежей и пени на общую сумму 303214 руб. 42 коп. (109932,42+193282) размер госпошлины, подлежащей уплате, составлял 6232 руб. 14 коп. (303214,42-200000):100+5200).

Истцом уплачена госпошлина в размере 5278 руб. 44 коп. (л.д. 4).

С учетом удовлетворения иска о взыскании платежей на 98,6% ко взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 6144 руб. 89 коп. (6232,14х98,6:100), из которых 5278 руб. 44 коп. в равных долях ответчики должны возместить истцу (т.е. по 1759 руб. 48 коп. каждый), 866 руб. 45 коп. (6144,89-5278,44) - уплатить в бюджет в равных долях, т.е. по 288 руб. 81 коп. каждый (866,45:3).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 105581 ░░░. 66 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░ 136581 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1759 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 288 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░