Решение по делу № 1-729/2022 от 31.08.2022

№ 1-729/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи – Багандова Ш.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала - Исаева М.Р.,

подозреваемого – Мирзабекова К.Н.,

защитника – адвоката Маматова Р.Я., представившего ордер № от 07.09.2022г.,

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес>, ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мирзабекова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

До начала судебного заседания и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО8 обратился в суд с заявлением о возврате уголовного дела без рассмотрения, указав, что дело было направлено в нарушение совместного приказа от 22.06.2021г. №.

    В судебном заседании прокурор просил вернуть уголовное дело в отношении ФИО9 указав, что согласно совместного приказа от 22.06.2021г. №, необходимо исключить факты направления в суд ходатайств о применении меры уголовного характера в виде судебного штрафа за совершение преступлений по которым заглаживание вреда объективно невозможно, ст. 286 УК РФ не предусматривает прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил вернуть уголовное дело без рассмотрения.

    Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО11 возражали против возвращения уголовного дела, указав, что преступление в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, преступление совершено впервые. Ранее уголовные дела по ст. 286 УК РФ прекращались с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает что ФИО1 подпадает под ст. 76.2 УК РФ. Просили отказать в возврате уголовного дела и прекратить уголовное дело с вынесением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку заявление об отзыве ходатайства следователя поступило в суд после назначения судебного заседания, производство по уголовному делу следует прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу №г. по ходатайству следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, прекратить.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Ш.Б. Багандов