Решение по делу № 2а-806/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Савковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-806/2021 по административному исковому заявлению Пивоваровой ФИО9 к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным,

установил:

Пивоварова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском и просила признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, по не предоставлению ей информации об исполнении исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании в пользу ГСПК № с Чернявской А.П. убытки в размере 14000 рублей.

От административного истца Пивоваровой Т.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ею получена запрашиваемая информация по исполнению исполнительного документа о взыскании в пользу ГСПК № с Чернявской А.П. убытки в размере 14000 рублей. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ ФИО1 от административного иска, поскольку ее действия по отказу от заявленных требований носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, и прекращает производство по данному административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

          принять отказ Пивоваровой ФИО6 от иска к ОСП Пролетарского района г. Тулы, УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании бездействия судебных приставов- исполнителей незаконным.

    Производство по административному делу № 2а-806/2021 по административному исковому заявлению Пивоваровой ФИО8 к ОСП Пролетарского района г. Тулы, УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниях не допускается

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     дней со дня вынесения определения.

Председательствующий