Решение по делу № 2-1373/2018 от 29.03.2018

Дело №2- 1373/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

10 мая 2018 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 представила в судебном заседании отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцом уточнены исковые требования в связи с произведенной оплатой страхового возмещения. Истец просит взыскать расходы на проведение досудебных экспертиз в размере 14000 рублей, штраф в размере 144317.62руб. и расходы на оформление доверенности в размере 1000рублей.

Представленная в суд доверенность выданная от имени ФИО1 на ФИО5 за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная нотариусом ФИО4 по сведениям Федеральной нотариальной палаты не значится в реестре. В связи с чем, указанная доверенность не может быть признана действительной.

В связи с тем, что на основании недействительной доверенности представитель ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением, а в последующем и с претензией, данное обращение не может быть признанно надлежащим.

Кроме того, на основании указанной доверенности представитель ФИО5 передоверил ФИО6 право обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения. В связи с тем, что ФИО5 таких полномочий не имел (в связи с недействительностью выписанной на него доверенности), следовательно полномочий соответствующих он передать ФИО6 так же не мог.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок для обращения в страховую компанию, в связи с тем, что представитель таких полномочий не имел, и кроме того, исковое заявление подписало не надлежащее лицо, которое на момент подачи иска не имело таких полномочий.

Представитель истца по доверенности ФИО6 не представил суду опровержение на указанный отзыв.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ч.1 ГПК РФ, определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░