Решение по делу № 33-7344/2020 от 09.11.2020

Дело № 33-7344/2020

№2-139/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

    председательствующего      Моргунова Ю.В.

    судей    Овсянниковой И.Н., Флюг Т.В.

при секретаре                 Андросовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2020 года в г.Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Тубис А. Ю. к Латышеву А. Ю., Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Гарант» в Хабаровском крае о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Гарант» на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тубис А.Ю. обратился в суд с иском к Латышеву А. Ю., Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Гарант» в Хабаровском крае о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

В обоснование иска указав, что 11.02.2019 заключил соглашение с адвокатом коллегии адвокатов «Гарант» в Хабаровском крае Латышевым А.Ю. об оказании юридической квалифицированной помощи в ходе предварительного следствия и в суде в связи с уголовным преследованием. Стоимость услуг определена в размере 150 000 руб. В момент заключения соглашения было оплачено Латышеву А.Ю. 100 000 рублей.

19.02.2019 истец отказался от услуг адвоката Латышева А.Ю., о чем уведомил его соответствующим заявлением и просил вернуть денежные средства. За указанный период со стороны адвоката с ним не согласовывалось и не проводилось никакой работы по его защите.

Латышев А.Ю. направил в его адрес акт выполненных работ, в соответствии с которым полагал, что им была проделана работа по соглашению в сумме 200 000 рублей

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено.

Взыскать с Латышева А. Ю. в пользу Тубиса А. Ю. денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3200 руб.

В апелляционной жалобе Некоммерческая организация Коллегия адвокатов «Гарант» просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указав, что защиту интересов Тубиса А.Ю. осуществлял адвокат Латышев А.Ю. на основании соглашения. 07.02.2019г. адвокат был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника. По соглашению была выполнена работа связанная с выездом с целью свидания с клиентом (3 раза), уголовно-правовой анализ, согласование позиции защиты, изучение судебной практики, участие в допросе подозреваемого, ознакомление с ходатайством об избрании меры пресечения и материалами к нему, участие в судебном заседании, консультирование по месту жительства ( 2 выезда). Акт выполненных работ от 19.02.2019г. подписан без замечаний.

Письменные возражения не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обращаясь в суд с данным иском Тубис А.Ю. указал, что услуги по договору от 11.02.2019г. адвокатом Латышевым А.Ю. не были оказаны.

Как следует из материалов дела, адвокат Латышев А.Ю. осуществлял защиту Тубис А.Ю. подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 (2 эпизода), ст. 228 (1 эпизод) УК РФ на предварительном следствии и в суде по соглашению от 11.02.2019г.

Оплата по соглашению произведена Тубис А.Ю. в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией №48 от 11.02.2019г.

Акт выполненных работ от 19.02.2019г. подписан Тубис А.Ю. (л.д.102)

В материалах дела также имеется не подписанный акт выполненных работ от 19.02.2019г. и уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ от 19.02.2019г. по соглашению от 11.02.2019г. представленные истцом.

Заявление Тубис А.Ю. об отказе от услуг адвоката Латышева А.Ю. от 16.02.2019г.

В материалах уголовного дела по обвинению Тубис А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228, п. «б» ч.3 228.1 УК РФ, имеются следующие сведения об участии Латышева А.Ю.: заявление Тубис А.Ю. от 07.02.2019 об отказе от услуг адвоката по назначению и допуске защитников по соглашению Гандурова А.С. и Латышева А.Ю., постановление следователя об удовлетворении данного ходатайства от 07.02.2019г.; ордер адвоката Латышева А.Ю. от 07.02.2019г., постановление следователя от 08.02.2019 об удовлетворении ходатайства обвиняемого об его дополнительном допросе, протокол дополнительного допроса обвиняемого Тубис А.Ю. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 08.02.2019 с участием защитников Гандурова А.С. и Латышева А.Ю., постановление суда от 08.02.2019 по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Тубис А.Ю. с участием защитников Гандурова А.С. и Латышева А.Ю., заявление обвиняемого от 16.02.2019 об отказе от услуг адвокатов Латышева А.Ю. и Гандурова А.С., постановление следователя от 16.02.2019 об удовлетворении ходатайства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 450.1, 781, 971, 977,978, ГК РФ, ст.25 Федерального закона РФ от 31.05.2002г. №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», исходил из того, что по соглашению от 11.02.2019г. услуги адвокатом Латышевым А.Ю. не были оказаны, соглашение было расторгнуто. Услуги адвокатом были оказаны в рамках соглашения от 06.02.2019, по которому Тубис А.Ю. произвёл оплату в полном объёме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что между Тубис А.Ю. и Латышевым А.Ю. было заключено два соглашения от 06.02.2019г. и 11.02.2019г., поскольку адвокат Латышев А.Ю. был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого Тубис А.Ю. на основании заявления от 07.02.2019г. Ордер №747 от 07.02.2019г. выданный адвокату Латышеву А.Ю. не является гражданско-правовой сделкой, однако подтверждает право у адвоката НО «Коллегии адвокатов "Гарант" в Хабаровском крае Латышева А.Ю. осуществлять защиту Тубис А.Ю. в рамках возбужденного уголовного дела.

Заключение письменного соглашения позднее даты выдачи ордера не свидетельствует о том, что юридические услуги были оказаны адвокатом в рамках иного соглашения.

Следовательно, адвокат Латышев А.Ю. осуществлял защиту интересов Тубис А.Ю., действуя по его поручению на основании письменного соглашения от 11.02.2019г. начиная с 07.02.2019г. (дата выдачи ордера) по 16.02.2019г.( дата расторжения соглашения)

За указанный период времени адвокатам были выполнены работы указанные в акте от 19.02.2019г. Фактически услуги были оказаны в период времени с 07.02.2019г. по 19.02.2019г.

Акт выполненных работ от 19.02.2019г. подписан Тубис А.Ю. без замечаний. (л.д.102)

Поскольку соглашением от 11.02.2019 не определялся размер оплаты конкретных услуг, размер вознаграждения адвоката подлежит определению на основании раздела 1 и 2.2. прейскуранта НОКА «Гарант» за оказание юридической помощи от 14.01.2019, по минимальным расценкам.

Один день 08.02.2019 (участие в дополнительном допросе и в ходе рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения) – 15 000 руб. за одно действие (п.1)-30 000 руб., за выезды для встречи с подзащитным в ИВС и в КПБ №1, по месту жительства- по 15 000 руб. за каждый выезд (п.38)-75 000 руб. (5 выездов), при установлении гонорара в твердой денежной сумме за участие адвоката на протяжении какой-либо из стадий уголовного судопроизводства не менее 80 000 руб. за каждую из стадий (п. 38), изучение судебной практики и литературы по уголовному делу 3000 руб. (п.1 раз.1)

Всего оказано услуг на сумму 108 000 руб., оплачено 100 000 руб.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе Тубис А.Ю. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2020 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тубис А. Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов с Латышева А. Ю., Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Гарант» в Хабаровском крае отказать.

Председательствующий                     Ю.В. Моргунов

Судьи:                              И.Н. Овсянникова

                                     Т.В. Флюг