Решение по делу № 2-3720/2022 от 22.06.2022

Дело 2- 3720/2022

25RS0001-01-2022-004663-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                                      Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике Ли Д.К.,

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Вешкиной <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>924.08.2021 года причинен материальный ущерб. Квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № от 17.06.2021.2021г. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в сумме 244 806,48 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Из акта обследования квартиры от 26.08.2021г. следует, что ущерб <адрес> в г. Владивостоке был причинен собственноком <адрес>, расположенной выше этажом. Согласно выписки из ЕГРН, собственником <адрес> в г. Владивостоке является Вешкина <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Вешкиной <данные изъяты> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива денежную сумму в размере 244 806,48 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 648рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387, 249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаютсявнутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что Шушкова О.А., Бенская К.А., Ващенко А.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в г. Владивостоке, о чем 27.03.2001 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись регистрации права собственности.

Указанная квартира, а именно внутренняя отделка и инженерное оборудование застрахованы СПАО «Ингосстрах»» на период с 24.06.2021 по 23.06.2022 года на общую сумму 450 000 рублей, в том числеотделка и инженерное оборудование на общую сумму 300 000 рублей, движимое имущество без перечня на сумму 150 000 рублей, что подтверждается полисом серии № КМ1085309 от 17.06.2021г.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником <адрес> является Вешкина Н.С.

Из акта обследования технического состояния помещения после залива № б/н, составленного 26.08.2021 года следует, что проверкой комиссии на месте установлено, что 25.08.2021 года в результате халатности жильцов <адрес>.В результате залива по вышеуказанному адресу пострадали помещения кухни и прихожей, комнаты, зала:повреждены стены, потолки и пол в указанных помещениях, антресоль.

На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями страхования, истец, согласно Акту осмотра произвел выплату страхового возмещения Шушковой О.А.в размере 244806,48 руб., что подтверждается представленными в дело документами.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск СПАО «Игносстрах» удовлетворить, взыскать с Вешкиной <данные изъяты> пользу истца материальный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 648руб., что подтверждается платежным поручением № 624804 от 07.06.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Вешкиной <данные изъяты>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Вешкиной <данные изъяты> пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива денежную сумму в размере 244 806,48 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 648рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ящук С.В.