Решение по делу № 1-80/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-80/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 22 марта 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой М.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В.,

подсудимого Григорьева В.А.,

защитника - адвоката Ломтевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Григорьева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного 06.02.2019 Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 мес. ограничения свободы,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 около 12 час. 00 мин. Григорьев В.А. находился на <адрес>. <адрес> железной дороги в <адрес>, где увидел находящийся на шестом железнодорожном пути воинский эшелон №, в составе которого платформа № с грузом – автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в кузове которого находилось военное имущество и оборудование войсковых частей № 23280 и № 59292. В это время у Григорьева В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно груза, находящегося в кузове указанной автомашины «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Григорьев В.А. подошел к платформе №, находящейся в составе воинского эшелона №, стоящей на пикете № шестого железнодорожного пути <данные изъяты>. <адрес> железной дороги в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся на платформу №, на которой находилась вышеуказанная автомашина «<данные изъяты>», и в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил из кузова указанной автомашины «<данные изъяты>» имущество военнослужащего войсковой части № ФИО5, а именно: набор инструментов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; имущество военнослужащего войсковой части № ФИО6, а именно: мешок спальный стоимостью <данные изъяты> руб., плащ ОП-1 М (плащ ОЗК) стоимостью <данные изъяты> руб., костюм ветровлагозащитный стоимостью <данные изъяты> руб., баул стоимостью <данные изъяты> руб., котелок алюминиевый стоимостью <данные изъяты> руб., флягу алюминиевую стоимостью <данные изъяты> руб., шапку-маску стоимостью <данные изъяты> руб., командирскую сумку стоимостью <данные изъяты> руб., аккумулятор FORSE 35А стоимостью <данные изъяты>., триммер Huter GGT-1300T стоимостью <данные изъяты> руб., три удочки «Shrek-500» стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.; имущество военнослужащего войсковой части № ФИО7, а именно: мешок спальный стоимостью <данные изъяты> руб., плащ ОП-1 М (плащ ОЗК) стоимостью <данные изъяты> руб., чулки защитные стоимостью <данные изъяты> руб., перчатки БЛ-1Ь (ОЗК) стоимостью <данные изъяты> руб., сапоги резиновые стоимостью <данные изъяты> руб., костюм демисезонный стоимостью <данные изъяты> руб., жилет транспортный ЖТУс 6Ш94-4Р стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.; имущество войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, а именно радиостанцию Р-168-5УН-1 стоимостью <данные изъяты> руб., аккумуляторную батарею 6СТ-190 <данные изъяты> руб.

Похищенное имущество Григорьев В.А. складировал на насыпь с северной стороны от шестого железнодорожного пути на <данные изъяты> км. пикет <данные изъяты> <адрес> железной дороги в <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 40 мин. перенес вышеуказанное похищенное имущество в овраг, расположенный в северном направлении на расстоянии 4 метров от шестого железнодорожного пути на <данные изъяты>. пикет <данные изъяты> <адрес> железной дороги в <адрес>, а затем вывез и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Григорьев В.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., войсковой части № Министерства обороны РФ имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб. Всего сумму ущерба составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Ломтева Ю.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бездудняя Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Григорьев В.А. на учете врачей психиатра-нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в зале судебного заседания не дают повода усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работает, военнообязанный, по месту жительства, работы и в быту характеризуется положительно, не судим (л.д. 53-72); обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им имеющих значение для дела показаний в ходе допросов, проверки показаний на месте и добровольной выдаче похищенного, а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Григорьев В.А. совершил тяжкое преступление против собственности, вину в котором признал, ранее не судим, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, отношении подсудимого к содеянному, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений, отвечает требованиям социальной справедливости.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую либо для замены ему наказания на принудительные работы суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сумку с инструментами в количестве 15 штук, сумку с инструментами в количестве 3 штук, аккумуляторную батарею с обозначениями «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею с обозначениями «<данные изъяты>», удочку «Shrek-500» бордового цвета вернуть по принадлежности; автомашину ВАЗ <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> вернуть по принадлежности; рюкзак с носимой рацией, одна тканевая сумка со спальным мешком с вкладышем, сумка с чулками ОЗК и перчатками, жилет-разгрузка, одна тканевая сумка со спальным мешком с вкладышем, ветровлагозащитный костюм, рюкзак (баул), котелок, фляжка, шапка-маска, сумка-планшет армейская, сумка от ОЗК, плащ ОЗК, сумка, сумка на ремне, варежки, шарф, одна удочка Srek-500» переданы законным владельцам.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьева В.А. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сумку с инструментами в количестве 15 штук, сумку с инструментами в количестве 3 штук, аккумуляторную батарею с обозначениями «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею с обозначениями «<данные изъяты>», удочку «Shrek-500» бордового цвета вернуть законным владельцам; автомашину ВАЗ <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> вернуть законному владельцу; рюкзак с носимой рацией, одна тканевая сумка со спальным мешком с вкладышем, сумка с чулками ОЗК и перчатками, жилет-разгрузка, одна тканевая сумка со спальным мешком с вкладышем, ветровлагозащитный костюм, рюкзак (баул), котелок, фляжка, шапка-маска, сумка-планшет армейская, сумка от ОЗК, плащ ОЗК, сумка, сумка на ремне, варежки, шарф, одна удочка Srek-500» считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин