Решение по делу № 1-117/2018 от 26.09.2018

1-117/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                        30 октября 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

подсудимого Перова В.Н.,

защитника Кочевовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и прописанного по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Перов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Перов В.Н. находился на усадьбе дома по <адрес> в <адрес> <адрес>. В это время у Перова В.Н. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №1, по <адрес> в <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, незамедлительно, в период времени с 10 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Перов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, находясь у дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, при помощи неустановленного следствием найденного там же металлического предмета, вырвал пробой на входной двери и, открыв дверь, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в указанном доме, Перов В.Н., действуя тайно, похитил 2 стеклянные банки, емкостью по 3 литра каждая, стоимостью за 1 банку 33 рубля 60 копеек, на общую сумму 67 рублей 20 копеек, с 2 металлическими крышками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и с малиновым вареньем объемом 6 литров, стоимостью за один литр 324 рубля, на общую сумму 1 944 рубля; 1 пластиковую банку емкостью три литра, стоимостью 35 рублей 45 копеек, с пластиковой крышкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с малиной и сахаром объемом 3 литра, стоимостью за один литр 162 рубля, на общую сумму 486 рублей; 7 килограммов свиного мяса, стоимостью за один килограмм 420 рублей, на общую сумму 2940 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив похищенное в полимерный пакет черного цвета, найденный там же, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После этого, с похищенным имуществом Перов В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 472 рубля 65 копеек.

Подсудимый Перов В.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Перов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, мнения потерпевшей Потерпевший №1 не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Перов В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Перова В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перова В.Н., суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, принятие мер по полному возмещению материального ущерба потерпевшей, что подтверждается сохранной распиской ФИО13<данные изъяты> и её пояснение с в суде о полном возмещении материального ущерба и принесение им извинения потерпевшей, что суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей которая его простила и просит наказать не строго, его возраст и состояние здоровья его и его близких, что он имеет постоянное место жительства и занимается случайными заработками, его посредственные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перова В.Н. судом не установлено.

Характеризуется Перов В.Н. по месту жительства главой Усть- Коксинского сельского поселения ФИО6 посредственно, что на совете профилактики он не рассматривался, жалоб на него не поступало, замечен в употреблении спиртного. Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 он характеризуется посредственно, что в отдел полиции неоднократно доставлялся, привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Перов В.Н., возражает по поводу привлечения его к административной ответственности, что подтверждается и представленными сведениями об этом <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Перова В.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра он не состоит. Суд считает, что Перов В.Н вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против собственности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, мнения потерпевшей, которая его простила и не просит о строгом наказании, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние наказания на него и на условия жизни его семьи, суд назначает Перову В.Н. наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств его наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, применив в отношении него условное осуждение - ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого Перов В.Н. своим поведением должен доказать исправление и согласно ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на него определенные обязанности.

Оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не находит оснований освобождения его от наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Перову В.Н. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд не находит возможным изменить ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Перова В.Н. не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Перову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Перова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Перову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

     Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: две стеклянные трехлитровые банки с малиновым вареньем (объем варенья в каждой банке по 3 литра); мясо – свинина (задняя нога) весом 5 кг. 110 граммов; пластиковая трехлитровая банка со свежей ягодой, малиной смешанной с сахаром (объем малины в банке 3 литра), оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Булатова