Решение по делу № 33-5402/2018 от 10.05.2018

Судья: Быкова И.В.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело №33-5402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Зайцевой Е.Н., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Куренковой Е.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. заявление представителя Клочкова Егора Леонидовича - Сыпко Сергея Александровича об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2018 года по делу по иску Клочкова Егора Леонидовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Клочкова Е.Л. - Сыпко С.А. обратился с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2018 года по делу по иску Клочкова Егора Леонидовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, размер штрафа указан 50 000 руб., тогда как из текста апелляционного определения следует, что размер штрафа судебной коллегией установлен в размере 500 000 руб.

НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» подан отзыв на указанное заявление.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 18 января 2018 года постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Клочкова Е.Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2018 года постановлено:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 18 января 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу Клочкова Егора Леонидовича с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в его пользу сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве №№ от 17.12.2012, в размере 2 800 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору об участии в долевом строительстве за период с 28.12.2012 по 02.12.2016 в размере 1 000 000 руб.;

неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 03.12.2016 по 26.03.2017 в размере 200 000 руб.;

убытки в виде разницы между ценой квартиры, установленной договором об участии в долевом строительстве жилого дома и рыночной ценой квартиры на дату проведения судебной экспертизы в размере 666 000 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

штраф в размере 500 00 руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 080 руб.

В остальной части иска Клочкова Е.Л. отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Так, в резолютивной части вышеназванного апелляционного определения допущены описки в указании размера штрафа – 500 00 руб., тогда как в действительности, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией установлен размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2018 года по иску Клочкова Егора Леонидовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей, указав в резолютивной части данного определения судебной коллегии «штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.».

Председательствующий:

Судьи: