Решение по делу № 2-2857/2020 от 11.02.2020

45RS0026-01-2020-001390-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя истца Григорьева И.А. – Даниловой Н.О.,

представителя ответчика Сафронова В.Н. – Добрыниной В.В.,

третьего лица Добрыниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 07.09.2020 гражданское дело № 2-2857/20 по иску Григорьева Игоря Анатольевича к Сафронову Виктору Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Григорьев И.А., после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который завещал ему при жизни квартиру, гараж и садовый домик. О завещании ему стало известно только при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО12 к нему и ФИО7 о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда срок для принятия наследства уже был пропущен. В связи с тем, что он не являлся родственником ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращался. Ссылаясь на статью 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Григорьева И.А. – Данилова Н.О., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила признать факт незнания истца, не являющегося родственником наследодателя, о завещании, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Представитель ответчика Сафронова В.Н. – Добрынина В.В., действующая на основании доверенности, являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считала, что Григорьевым В.Н. не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа города Кургана Курганской области Матвеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. В отзыве на исковое заявление указала, что Григорьев И.А. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 не обращался.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО1 является супругом его бабушки ФИО10

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являлись: на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО5 С.В. – Добрынина В.В., и по закону – брат Сафронов В.Н.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде <адрес>, находящейся по адресу: г. ФИО5, <адрес>, вклада в ПАО Сбербанк и недополученных денежных средств в УПФ в г. ФИО5 <адрес>.

В ходе оформления наследственных прав было установлено, что ФИО1 еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ продал указанную <адрес> по адресу: г. ФИО5, <адрес>, истцу Григорьеву И.А.

Считая договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 в лице ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, а также указанную доверенность, недействительными, ФИО12, которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ту же квартиру, обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании указанных сделок.

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО7, ФИО2 о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными отказано.

Таким образом, поскольку собственником указанной квартиры на момент смерти Сафронова Г.Н. является Григорьев И.А., данное недвижимое имущество не входит в наследственную массу после смерти наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела и установлено судом при рассмотрении требований Добрыниной В.В., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области Матвеевой С.В. удостоверено завещание, согласно тексту которого ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, принадлежащие ему на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: г. ФИО5, <адрес>, садовый домик и земельный участок №, находящиеся в <адрес> г. ФИО5, гараж №, находящийся в ГСК № г. ФИО5, завещал ФИО2

Указывая на то, что, не являясь близким родственником ФИО1, ему не было известно о завещании ФИО1, написанном последним в 2008 году, о котором он узнал только при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО12 к нему и ФИО7 о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, считал, что по уважительным причинам не обратился к ФИО3 и пропустил срок для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или в управление наследственным имуществом; принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ст. 1153 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ссылки истца на то, что его своевременному обращению к нотариусу препятствовало отсутствие у него сведений о завещании, не могут быть признаны при рассмотрении настоящего гражданского дела уважительной причиной по смыслу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с моментом, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.А. пояснил, что узнал о смерти ФИО1 примерно через месяц, то есть в марте 2019 года. Тогда как с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Отсутствие у истца сведений о завещании, как и отсутствие сведений о наследственном имуществе наследодателя, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО2 не был лишен возможности поддерживать отношения с ФИО1, интересоваться его судьбой, по своему выбору он не общался с наследодателем за полгода до его смерти. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с родственниками наследодателя, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также смерти, суду не представлено.

Правовое значение для восстановления срока для принятия наследства имеет факт незнания наследников об открытии наследства. Факт незнания о завещании правового значения не имеет и не может быть признан доказательством уважительности причины пропуска срока для принятия наследства. Истец не отрицал, что о смерти ФИО1 узнал в марте 2019 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не приведены и судом не установлены обстоятельства пропуска срока для принятия наследства по причинам, не зависящим от его воли, и объективно препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Григорьева И.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Григорьева Игоря Анатольевича к Сафронову Виктору Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.