Решение по делу № 2-512/2018 от 31.05.2017

2-512/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой ФИО7 к Данилову ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Глушкова Н.В. обратилась в суд с иском к Данилову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что она является собственником 176/618 долей в <адрес> в <адрес>, что соответствует одной комнате. В 2012 году ответчик был вселен в жилое пеомещение, с согласия истца и зарегистрирован по месту жительства, в спорном жилом помещении. В 2014 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается состоять на регистрационном учете. Членом семьи собственника ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Белянина И.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал.

Истец Глушкова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Глушкова Н.В. является собственником 176/618 долей в <адрес> <адрес> в <адрес>, что соответствует одной комнате, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит: сын Данилов А.В. по Форме 6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Представитель истца, поддерживая е исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснила, что Глушкова Н.В. является собственником доли спорного жилого помещения, что соответствует одной комнате, на которую открыт ФЛС. На регистрационном учете состоит ее сын Данилов А.В. С 2014 года ответчик в квартире не проживает, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, не является членом семьи собственника, но остается зарегистрированным. Из жилого помещения выехал добровольно, забрал вещи. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, суд учитывает, что суд учитывает, что в силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец Глушкова Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами, исследованными судом, ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует, Данилов А.В. был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дел (л.дю.18), доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника по владению, распоряжению и использованию жилым помещением в полном объеме прав, тогда как в силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, Данилова А.В. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глушковой ФИО9 удовлетворить.

Признать Данилова ФИО10 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В. Акимова