Решение по делу № 7У-2867/2021 от 15.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1575/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                               27 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей: Заварихина А.Ю., Погодина С.Б.,

    при секретаре Колдиной А.И.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А.,

осужденной Мещеряковой С.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденной – адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2018 года в отношении Мещеряковой С.А.

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2018 года

Мещерякова С.А. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, несудимая,

    осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 сентября 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7 марта 2018 года по 21 марта 2018 года включительно и с 4 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Мещеряковой С.А. время нахождения ее под домашним арестом с 22 марта 2018 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ с 14 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С Мещеряковой С.А. в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства взысканы расходы по оплате вознаграждения адвокату в размере 550 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же делу осужден Ивченко В.В., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Заварихина А.Ю., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и основания передачи его с уголовным делом на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции, выступление прокурора Ивлиевой Я.А., поддержавшей доводы представления и просившей приговор изменить в части зачета времени нахождения осужденной под домашним арестом, мнение осужденной и ее защитника-адвоката Смирновой О.Г., согласившегося с кассационным представлением, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Мещерякова С.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Наминов У.В. указывает, что приговор вынесен с существенным нарушением уголовного закона. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 9 УК РФ, устанавливающие, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, полагает, что при зачете осужденной Мещеряковой С.А. времени нахождения ее под домашним арестом подлежала применению ч. 3 ст. 72 УК РФ, действовавшая на момент совершения ею преступления – 6 марта 2018 года, а не ч. 3.4    ст. 72 УК РФ, ухудшающая ее положение в силу ст. 10 УК РФ обратной силы не имеющая.

Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания Мещеряковой С.А. наказания время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 03 сентября 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления, определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильное применение норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

    Из материалов уголовного дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности осужденной Мещеряковой С.А. в инкриминированном деянии подтверждаются показаниями осужденной об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; показаниями осужденного Ивченко В.В., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,        ФИО16 об обстоятельствах совершения осужденной инкриминированного ей преступления, а также письменными доказательствами: актом личного досмотра осужденной, в ходе которого были изъяты пакеты с порошкообразным веществом, протоколами осмотров места происшествия, и предметов; заключением эксперта                 № 1521/1522/1523/1524 от 9 апреля 2018 года, в выводах которых указано, что изъятые у осужденной вещества являются наркотическими средствами; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

    Исследованные доказательства правильно оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной Мещеряковой С.А., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, по делу отсутствуют.

Все приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ, судом непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности      осужденной в инкриминированном ей деянии.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Мещеряковой С.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Мещеряковой С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и роли виновной в содеянном, данных о ее личности и состоянии здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи. При этом суд, установив наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначил осужденной окончательное наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела.

Выводы суда о том, что исправление Мещеряковой С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения Мещеряковой С.А. назначен согласно ст.58 УК РФ верно.

Вместе с тем, приговор в отношении Мещеряковой С.А. подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под домашним арестом.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из приговора следует, что Мещеряковой С.А. на период предварительного расследования и судебного заседания избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста.

При этом период нахождения под домашним арестом Мещеряковой С.А. с 14 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года зачтены в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), вступившим в законную силу           14 июля 2018 года.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление, за которое Мещерякова С.А. осуждена, было совершено ей 6 марта 2018 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля         2018 года № 186-ФЗ.

В период совершения осужденной преступления действовали правила зачета домашнего ареста в срок лишения свободы исходя из ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и ч. 10 ст. 109 УПК РФ                  (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ), согласно которым время нахождения под домашним арестом засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день. То есть правила исчисления срока наказания, ухудшающие положение осужденных, в данном случае не могли быть применены, поскольку установленные правила в прежней редакции закона в силу ч.1 ст.10 УК РФ должны сохраняться для Мещеряковой С.А. и после принятия Федерального закона от 3 июля    2018 года № 186-ФЗ.

В связи с изложенным период нахождения Мещеряковой С.А. под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ о правилах зачета наказания, что является основанием для изменения приговора в этой части.

Других оснований для изменения или отмены судебного решения в отношении Мещеряковой С.А. судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. удовлетворить.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября         2018 года в отношении Мещеряковой С.А. изменить:

зачесть в срок отбывания наказания Мещеряковой Светлане Алексеевне время ее нахождения под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Мещеряковой С.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: