Решение по делу № 2-2564/2024 от 04.07.2024

        Дело №    Копия

(УИД:№)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 октября 2024 года                                                         г. Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Гладких Н.В.,

    при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО5,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

    Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по данному адресу. Данный дом приобретен по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в жилом доме, не вселялась в данное жилое помещение и не проживала в нём, вещей ответчика в доме нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалось от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик снялась с регистрационного учета в доме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что снялась с регистрационного учета в доме.

Прокурор ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

    Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 отказалось от иска в полном объеме, представив письменное заявление об этом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; снята с указанного адрес ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский», отметкой в паспорте ФИО2.

Суд считает, что полный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет возможность осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что следует из платёжного документа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3).

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ, действующей с 25 октября 2019 года) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом заявленных истцом требований подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., истцом уплачена указанная сумма в полном объеме.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возврата истцу из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, при этом суд учитывает, что 30 процентов должно остаться в бюджете.

С учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, возврату из бюджета подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженке <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (в УФК по Тульской области г. Тула (в Казначейство России (ФНС России).

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)                Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                            Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края