Решение по делу № 1-79/2022 (1-246/2021;) от 30.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор

Ленинградская область                                                22 июня 2022 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.О., секретарях судебного заседания Пупышевой С.Н., Сладких Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В., Стрельникова М.С.,

защитника в лице адвоката (по назначению)Молевой А.Е.,

подсудимой Комиссаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОМИССАРОВОЙ Анны Романовны, 02 <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

установил:

Комиссарова А.Р. совершила незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

07 августа 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 59 минут Комиссарова А.Р., имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области, незаконно из корыстных побуждений и с этой целью, получив от лица под псевдонимом «ФИО20» денежное вознаграждение всумме 1 500 рублей, сбыла лицу под псевдонимом «ФИО21», добровольно участвовавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутаноат, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), массой не менее 0,55 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое лицо под псевдонимом «Ваня» добровольно выдал при проведении личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № 13 ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Боровая, дом 18 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 59 минут 07 августа 2021 года.

В ходе судебного следствия подсудимая Комиссарова А.Р.вину                          в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась,и показала, что преступление совершеноей при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде отказалась.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой, подсудимая Комиссарова А.Р. показала, чтонаркотическое средство - гашиш, продает с мая 2021 года, который она получала от друга своего бывшего ФИО23, проживающего в <адрес>, номер квартиры не знает. В ходе разговора с ФИО24,узнала, что через него можно приобрести «камень» (синтетический гашиш), за 1500 рублей за 1 грамм вещества. Поскольку было тяжелое материальное положение принялапредложение ФИО25 зарабатывать продажей «камня» своим знакомым. На её (Комиссаровой А.Р.) абонентский номер звонили знакомые с просьбой продать «камень», а она в свою очередь звонила ФИО26, переводила ему деньги, забирала разницу себе, сообщала покупателям место, где ФИО27 оставлялсинтетически гашиш. Так же иногда она (Комиссарова А.Р.) приобретала у ФИО28 наркотическое средство «гашиш» посредством личных встреч.7 августа 2021 года после предварительного звонка встретилась с ФИО29, который приобрёл у неё «камень» за 1500 рублей. Данную денежную сумму он перевел на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После того, как денежные средства пришли на счет, она (Комиссарова А.Р.) позвонила ФИО30 и сказала, что ей нужен 1 грамм. Затем, она (Комиссарова А.Р.) перевела ФИО31 1200 рублей. Получив «гашиш» массой примерно 1 грамм, связалась по телефону с ФИО19, и сообщила, что забрать гашиш он может у неё дома по адресу: <адрес>, третий подъезд. Встретившись с ФИО19 на лестничной площадке, в пролете между третьим и вторым этажом, передала ему полиэтиленовый пакетик, содержащий вещество темного цвета, напоминающее пластилин. Вину признает в полном объеме, раскаивается, желает сотрудничать со следствием (том 1, л.д. 122-123).

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника, подсудимая Комиссарова А.Р. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, показания, в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме (том 1, л.д. 171-173).

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Комиссаровой А.Р. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 07 августа 2021 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В помещении ОМВД России по г. Сосновый Бор увидел человека, которого представили в качестве покупателя наркотического средства по имени «ФИО32». «ФИО33» было предложено достать содержимое карманов. При досмотре никаких было выяснено, что запрещенных законом предметов, веществ и денежных средств у «покупателя» при себе нет. После чего «ФИО34» были вручены деньги в сумме 1 500 руб.,которые отксерокопировали, а также телефон с сим-картой. Затем, на улице был досмотрен служебный автомобиль, на котором поехали к месту, которое будет указанно сбытчиком. Находясь в салоне автомобиля, «ФИО35» позвонил предполагаемому наркосбытчику. На звонок ответила девушка, с которой он договорился о приобретении наркотического средства. Договорившись о встрече, покупатель, он (Свидетель №3) и оперативный сотрудник прибыли к указанному месту, где он и второй понятой, направились за «покупателем», сотрудник полиции остался сидеть в автомобиле. Находясь в подъезде дома, «покупатель» поднялся по лестнице, где на площадке между этажами вышла девушка. Он (Свидетель №3) и второй понятой находились ниже, и слышали разговор между «покупателем» и девушкой. Вернувшись в служебный автомобиль, все вместе направились в отдел полиции, где «покупатель» добровольно выдал спрессованное вещество коричневого цвета, находящееся в правом кармане его брюк, которое, как он пояснил, приобрел у девушки в подъезде дома в ходе «проверочной закупки». Сотрудники полиции все сфотографировали и изъятое запечатали в конверты, на которых все расписывались (том 1, л.д. 64-68);

оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО36»,согласно которым06 августа 2021 года, находясь в отделе полиции,он добровольно написал заявление, в котором выразил волеизъявление участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по изобличению сбытчика наркотического средства – «марик», у своей знакомой по имени ФИО6, у которой данное средство можно приобрести постоянно, по предварительной договоренности.Стоимость 1 грамма «марика» у «ФИО6» составляет 1 500 рублей. На следующий день оперативный сотрудник в присутствии двух понятых в отделе полиции провел его личный досмотр, о чем составил акт. В целях поддержания связи с ФИО6 сотрудником ему был вручен мобильный телефон, в который была установлена его сим-карта, а также выданы деньги в сумме 1 500 рублей в виде двух купюр достоинством в 1000 и 500 рублей, с купюр сняты копии, которые приложены к акту, в котором он расписался. Находясь на улице, в его присутствии, а также двух понятых, оперативным сотрудником был досмотрен служебный автомобиль, на котором все вместе должны проехать на место проведения «закупки», о чем также он также расписался в протоколе. Находясь в салоне служебного автомобиля по громкой связи,он позвонил ФИО6 и договорился с ней о приобретении наркотика«марик». В ответ ФИО6 сказала, чтобы он («ФИО37») переводил деньги на ее банковскую карту. После этого, вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми проследовали в ТЦ «Москва», где, находясь в магазин «Связной» стали переводить денежные средства ФИО6 через терминал оплаты. Однако при попытке перевода денежных средств по номеру телефона ФИО6 терминал выдал ошибку. Затем он («ФИО38») в присутствии сотрудника полиции и двух понятых, находясь в салоне служебной автомашины, осуществил звонок ФИО6, которая продиктовала номер своей банковской карты. Затем все участвующие в «проверочной закупке» лица проследовали в магазин «Связной», где через терминал оплаты он («ФИО39») ввел данные банковской ФИО40 для перевода ей денежных средств. Терминал оплаты снова выдал ошибку. Вернувшись в служебный автомобиль, он («ФИО41») вновь осуществил звонок ФИО6, с которой присутствии лиц, участвующих в данном ОРМ, договорился о передаче ей денежных средств наличными. Далее, прибыв к указанному ФИО6 месту встречи, на <адрес>, выйдя из автомашины, проследовал в подъезд дома, двое участвующих мужчин, представителей общественности, зашли за ним, оперативный сотрудник остался в машине. Поднявшись по лестнице, на площадке между вторым и третьим этажами встретил ФИО6, которой он («ФИО42») передал денежные средства в размере 1 500 руб., выданные при «проверочной закупке». Забрав деньги,ФИО6 сообщила, что наркотическое средство ему сможет передать через 1 час – 1,5 часа. Вернувшись в служебную машину, он сообщил лицам, участвующим в «проверочной закупке» о том, что ему сказала ФИО6, после чего, все вместе проследовали в отдел полиции. Выйдя из автомобиля, сотрудник полиции заблокировал двери вышеуказанного автомобиля путем постановки автомобиля на сигнализацию, и все участвующие лица прошли в кабинет, где стали ждать звонка ФИО6. Позднее, в этот же день, с абонентского номера +№, используемого ФИО6, поступил звонок, в ходе которого последняя сообщила, что он («ФИО43») может подъехать за наркотическим средством «марик» по адресу, где он передавал ФИО6 денежные средства. Прибыв на место прошлой встречи, а именно в подъезд <адрес> он («ФИО44») зашел в него, при этом он видел, что двое участвующих мужчин встали около магазина «Верный» и наблюдали за ним. Поднявшись на площадку между вторым и третьим этажом, он («ФИО45») встретил ФИО6, которая достала из левого кармана своих штанов кусок оторванного полиэтиленового пакета с комплементарной застежкой и передала его ему, внутри данного пакета находилось спрессованное вещество коричневого цвета. Положив его в правый карман своих штанов, вышел из подъезда, также видел, как двое участвующих мужчин, представителей общественности, стоят у магазина «Верный» и наблюдают за выходом из подъезда. По приезду в помещение отдела полиции, расположенное на ул. Боровая, сотрудники произвели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал гашиш, который приобрел у ФИО6. После чего сотрудники составили акт, в котором он расписался(том 1, л.д. 54-58);

оглашеннымипоказаниями свидетеля Свидетель №2,согласно которым 07 августа 2021 года принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – «марик», с участием лица под псевдонимом «ФИО46». В ходе которого, лицу под псевдонимом «ФИО47», участвующий в качестве «покупателя», были вручены деньги в сумме 1 500 руб., а также сим-карта оператора «Мегафон». Номера врученных денежных купюр и абонентский номер сим-карты оператора «Мегафон», были записаны в акт, а также сделаны ксерокопии купюр. Ознакомившись с этим актом, он (Свидетель №2), а также второй понятой и «покупатель» расписались в нем. Затем, находясь на улице, оперативным сотрудником, в присутствии всех участников «проверочной закупки», был осмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, о чем расписались в протоколе. Далее, на досмотренном автомобиле поехали к месту, которое будет указанно сбытчиком. Находясь в салоне автомобиля «покупатель», позвонил предполагаемому наркосбытчику. На звонок ответила девушка. Договорившись о приобретении наркотического средства, «покупатель», сотрудник полиции, он (Свидетель №2) и второй участвующий мужчина, приехали в ТЦ «Москва», по пр. Героев, дом 49А/1, где в магазин «Связной»«покупатель» предпринял попытку перевода денег на номер телефона «продавца»,однако терминал выдал ошибку. После этого «покупатель», находясь в автомобиле, где также присутствовали все участвующие в ОРМ лица, осуществил звонок предполагаемому наркосбытчику. В ответ девушка сообщила «ФИО48» номер своей банковской карты. Затем «покупатель», сотрудник полиции, он (Свидетель №2) и второй понятой, находясь в вышеуказанном магазине «Связной» черезтерминал оплаты ввел данные банковской карты, которые ему продиктовала девушка в телефонном разговоре, для перевода ей денежных средств. Терминал оплаты снова выдал ошибку. После чего «покупатель», в присутствии всех лиц, участвующих в ОРМ, находясь в машине,вновь осуществил звонок предполагаемому наркосбытчику. В ходе телефонного разговора с девушкой «покупатель» спросил у неё о возможности передать ей денежные средства наличными. Договорившись о встрече, на служебном автомобиле подъехали на <адрес>, где в ходе разговора по телефону, девушка сообщила «покупателю», чтобы он подошел к магазину «Верный», где ему необходимо зайди в подъезд двадцать третьего дома, подняться на третий этаж и жать её. После этого «покупатель» проследовал к месту встречи, следом за ним на расстоянии около 10 метров от него, проследовали он (Свидетель №2) и второй понятой, сотрудник полиции остался сидеть в автомобиле. Когда «покупатель» зашел в указанный подъезд, он (Свидетель №2) и второй участвующий мужчина зашли за ним.На площадке между вторым и третьим этажами к «покупателю» вышла девушка, которой «ФИО49» передал денежные купюры, которые она спряталав задний карман своих джинс. Выйдя из подъезда, он (Свидетель №2) и второй участвующий мужчина направились в сторону служебного автомобиля, куда подошел и «покупатель». Далее, «покупатель»,он (Свидетель №2) и второй участвующий мужчина проследовали в отдел полиции, где по приезду, сотрудник полиции заблокировал двери вышеуказанного автомобиля путем постановки автомобиля на сигнализацию. Затем все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» прошли в кабинет, где стали ждать звонка девушки-наркосбытчика. Из его (Свидетель №2)поля зрения ни «покупатель», ни сотрудник полиции не пропадал. Через некоторое время на мобильный телефон, выданный «покупателю» для использования в ходе данного ОРМ, поступил звонокот девушки-наркосбытчика. При разговоре по телефону «ФИО50» использовал громкую связь, в ходе которого девушка сообщила «покупателю» что ему необходимо подъехать по тому же адресу, предварительно позвонив ей по телефону. Затем на служебном автомобиле, «покупатель», сотрудник полиции, он (Свидетель №2) и второй участвующий подъехали к дому <адрес>, и после разговора по телефону с девушкой-наркосбытчицей, «покупатель» направился к указанному девушкой месту встречи, а за ним, на расстоянии около 10 метров, проследовали понятые, сотрудник полиции остался в автомобиле. Подойдя к подъезду <адрес>, «покупатель» зашел в него, а он (Свидетель №2) и второй участвующий мужчина встали около магазина «Верный», и наблюдали за выходом из подъезда. Выйдя через некоторое время из подъезда, «покупатель» направился в сторону служебного автомобиля, куда проследовали следом за ним и он (Свидетель №2) и второй понятой. Прибыв в отдел полицииоперативный сотрудник досмотрел автомобиль, о чем «покупатель», он (Свидетель №2) и второй участвующий мужчина расписались в протоколе. Находясь в кабинет, «покупатель» был досмотрен в его присутствии и в присутствии второго участвующего мужчины. Перед началом досмотра «покупатель» добровольно выдал спрессованное вещество коричневого цвета, которое находится в правом кармане его брюк, пояснив о том, что он купил его в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - как наркотическое средство «марик» за 1500 руб. у ФИО6, на площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, а также сим-карту оператора «Мегафон», выданную ранее сотрудником полиции, что было занесено в протокол досмотра. Далее, добровольно выданное «покупателем» спрессованное вещество коричневого цвета, а такжесим-карта оператора «Мегафон», оперативным сотрудником были изъяты и упакованы, каждое, а затем опечатано, после чего был составлен протокол досмотра, с которым он (Свидетель №2), второй участвующий мужчина, «покупатель» были ознакомлены и расписались в нем, без замечаний (том 1, л.д. 59-63);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4,согласно которым онпостоянно проживает в <адрес>, совместно с Комиссаровой А.Р. и ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. С Комиссаровой А.Р.состоят в фактически в брачных отношениях около трех лет, при этом не замечал, чтобы Комиссарова А.Р. продавала или употребляла наркотические средства.Также указал, что Комиссарова А.Р. добросовестно исполняет свои родительские обязанности, ребенок ходит в детский сад № (том 1, л.д. 113-114);

показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, который показал07 августа 2021 года в присутствии понятых им было досмотрено лицо под псевдонимом «ФИО51», добровольно изъявившее желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у женщины по имени ФИО6; ничего запрещенного у лица под псевдонимом «ФИО52» обнаружено не было; им осмотрены денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством 500 рублей, одной купюры достоинством 1 000рублей, переданные лицу под псевдонимом «ФИО53» для приобретениянаркотического средства. Также лицу под псевдонимом «ФИО54» вручена сим-карта с абонентским номером - +№, которая вставлена в мобильный телефон. Далее был осмотрен служебный автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №,в котором ничего запрещенного обнаружено не было.В 15 часов 01 минуту 07 августа 2021 года, находясь в служебном автомобилепокупатель позвонил на абонентский номер +№ и договорился с ФИО6 о приобретении наркотического средства, переведя денежные средства ее банковскую карту. На служебном автомобиле он, лицо под псевдонимом «ФИО55», понятые проследовали в сторону ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>А/1, где зашли в магазин «Связной» для того, чтобы перевести денежные средства ФИО6 через терминал оплаты. При попытке перевода денежных средств на банковскую карту по номеру телефона ФИО6, терминал выдал ошибку. После покупатель, находясь в салоне служебного автомобиля около 15 час. 07 мин. осуществил звонок ФИО6 с целью предоставления последней номера своей банковской карты, поскольку по номеру ее телефона на банковскую карту перевести денежные средства не удалось. Получив номер банковской карты продавца, лицо под псевдонимом «ФИО56» в магазине «Связной» через терминал оплаты, ввел данные банковской карты, однако терминал снова выдал ошибку. После чегопокупатель в салоне служебного автомобиля в 15 часов 16 минут 07 августа 2021 года вновь осуществил звонок ФИО6, которая предложила подъехать к месту её жительства - <адрес>, где необходимо зайти в подъезд № 3 указанного дома. Первым из автомобиля вышел покупатель, следом за ним проследовали он, понятые. Через некоторое время покупатель вышел из подъезда, проследовал к автомобилю, сообщив, что денежные средства им ФИО6, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в ответ она сообщила покупателю, что сможет передать наркотическое средство «марик» через 1 час – 1,5 часа. Далее, участники ОРМ вернулись в отдел полиции, где стали ждать звонка от продавца. В 16 часов 19 минут 07 августа 2021 годас абонентского номера +№ поступил звонок от ФИО6, которая сообщила покупателю о необходимости подъехать за наркотическим средством «марик». В 16 часов 50 минут лицо, под псевдонимом «ФИО57» осуществил звонок по номеру телефона +№, в ходе которого продавец сообщила, что необходимо подъехать по ранее указанному адресу. Подъехав к дому <адрес>, в 17 часов 00 минут покупатель снова позвонил по номеру телефона +№, в ходе разговора ФИО6 сообщила о том, чтобы он подходит к указанному ей месту. Первым из автомобиля вышел покупатель, следом за ним проследовали понятые. Через некоторое время покупатель вышел из подъезда, проследовал к автомобилю. Подъехав на автомобиле с покупателем, понятыми, им был проведен осмотр служебного автомобиля, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. В кабинете № 13 отделения ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области лицом под псевдонимом «ФИО58» был добровольно выдан из правого кармана штановфрагмент полиэтиленового пакета с комплементарной застежкой, содержащее спрессованное вещество коричневого цвета, который был упакован, опечатан. Кроме того, 11 октября 2021 года он (Свидетель №1) участвовал в производстве обыска по адресу: <адрес>, где также присутствовали понятые и Комиссарова А.Р., в ходе которого изъяты: электронные весь с прозрачной пластиковой крышкой, мобильный телефон марки «HONOR» с установленной сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2», с абонентским номером +№, принадлежащий КомиссаровойА.Р.,упакованные в прозрачный файл-пакет (том 1, л.д. 98-103).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, лица под псевдонимом «ФИО59», подтверждаются документами, оформленными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО12 от 07 августа 2021 года, согласно которому 07 августа 2021 годав ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу, выступающему в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО60» в г. Сосновый Бор Ленинградской области, был осуществлен сбыт спрессованного вещества коричневого цвета (том 1, л.д. 16-17);

    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08 августа 2021 года, в ходе которого 07 августа 2021 года в период временис 14 час. 30 мин. по 17 час. 59 мин.проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого лицо псевдонимом «ФИО61» купил у ФИО6 за 1 500 рублей в период времени с 17 час. 02 мин. по 17 час. 07 мин. на площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес> в г. Сосновый БорЛенинградской области спрессованное вещество коричневого цвета, содержащееся в оторванном фрагменте полиэтиленового пакета с комплементарной застежкой, которое направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области(том 1, л.д. 46-48);

детализацией предоставленных услуг оператора «Мегафон» по абоненту – Свидетель №1, по номеру телефона +№, за период с 00 часов 00 минут 07 августа 2021 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 07 августа 2021 года, согласно которой 07 августа 2021 года с указанного абонентского номера было осуществлено шесть исходящих звонков на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО5, в периоды: с 15.01.00 по 15.02.00; с 15:07:55 по 15:08:55; с 15:16:59 по 15:17:59; 15:23:04 по 15:24:59;с 16:50:24 по 16:51:25; с 17:00:47 по 17:01:47, а так же один входящий номер с абонентского номера +7-952-231-36- 87, в период с 16:19:39 (том 1, л.д. 49-50);

заключением эксперта № 15/Э/4073-21 от 08 сентября 2021 года, согласно которому выданное лицом под псевдонимом «ФИО62» 07 августа 2021 годаспрессованное вещество коричневого цвета, предоставленное на исследование массой 0,53 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутаноат, на исследование израсходовано 0,02 граммов; согласно справке об исследовании № 15/И/4573-21 от 10 августа 2021 года, представленные на исследование вещество, изъятое 07 августа 2021 года у лица под псевдонимом «ФИО63» в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка», массой 0,55 граммов, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутаноат, на исследование израсходовано 0,02 граммов (том 1, л.д. 70-71, 52);

вещественным доказательством, а именно: наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутаноат, массой, после проведения исследования и экспертизы – 0,51 грамма, упакованное вместе с первоначальными упаковками, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный,которое по окончании осмотра признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по квитанции от 10 сентября 2021 года за № 003495 (том 1, л.д. 73-75, 76);

протоколом обыска от 11 октября 2021 года, согласно которому в ходе проведенногов жилище Комиссаровой А.Р. 11 октября 2021 года в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 45 мин. с участием подсудимой, на основании постановления суда от 28 сентября 2021 года, обыска в <адрес>, по месту фактического жительства Комиссаровой А.Р., были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон в металлическом корпусе синего цвета марки «HONOR», с установленной сим-картой оператора «Теле-2», с абонентским номером +№, принадлежащий Комиссаровой А.Р. (том 1, л.д. 93-97);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 октября 2021 года, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО64», в присутствии понятых, с участием двух подставных лиц, опознал Комиссарову А.Р., как лицо у которого он приобретал наркотическое средство «марик» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 07 августа 2021 года на площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области(том 1, л.д. 104-106);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 октября 2021 года, согласно которому свидетель Свидетель №2, в присутствии понятых, с участием двух подставных лиц, опознал Комиссарову А.Р., как лицо у которого 07 августа 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимном «ФИО65» было приобретено наркотическое средство «марик» (том 1, л.д. 107-109);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 октября 2021 года, согласно которому свидетель Свидетель №3, в присутствии понятых, с участием двух подставных лиц, опознал Комиссарову А.Р., как лицо у которого 07 августа 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимном «ФИО66» было приобретено наркотическое средство «марик» (том 1, л.д. 110-112);

заключением эксперта № 15/Э/4839-21 от 08 ноября 2021 года, согласно которому на поверхности весов, изъятых при обыске 11 октября 2021 года по месту жительства Комиссаровой А.Р., предоставленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон(том 1, л.д. 147-148);

вещественным доказательством, а именно: электронными весами в корпусе серебристого цвета с пластиковой прозрачной крышкой, упакованными вместе с первоначальными упаковками и помещенными в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный, которое по окончании осмотра признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по квитанции от 12 ноября 2021 года за № 003501 (том 1, л.д. 150-154);

протоколом осмотра предметов и документов от 12 ноября 2021 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», врученной про проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу под псевдонимом «ФИО67», с заводским номером №, который соответствует абонентскому номеру +№, детализация услуг оператора «Мегафон» по абоненту Свидетель №1, номер +№, за период с 00 часов 00минут 07 августа 2021 года до 23 часов 59 минут 59 секунд 07 августа 2021 года, согласно которой 07 августа 2021 года с указанного абонентского номера было осуществлено семь звонков на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Комиссаровой А.Р., которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу(том 1, л.д. 155-156).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступленияКомиссаровой А.Р. - доказанной.

Суд доверяет показаниямсвидетелей Свидетель №3, ФИО12, данным в ходе судебного следствия, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, лица под псевдонимом «ФИО68», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку показаниясвидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетеляСвидетель №3объясняются им значительным промежутком времени, прошедшем со дня событий до дачи показаний в суде, устранены путем оглашения показаний вышеназванногосвидетеля, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с которыми данный свидетельсогласился.Таким образом, имеющиеся в его показаниях отдельные противоречия судом устранены. В результате судом в основу приговора положены лишь те показания, которые были подтверждены допрошенным лицом и совокупностью иных исследованных доказательств.

На основании показаний сотрудника полиции ФИО12,             понятых Свидетель №2, Свидетель №3, лица под псевдонимом «ФИО69», документов, составленных с их участием в ходе проведения 07 августа 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд пришел к выводу о возможности использовать в процессе доказывания по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в рамках обосновано проведенного оперативно-розыскного мероприятия, с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

На основании представленных материалов суд имел возможность убедиться, что поведение сотрудника полиции не являлось провокационным; действия подсудимойКомиссаровой А.Р., направленные на сбыт наркотического средства, были продиктованы умыслом, сформировавшимся у неё независимо от поведения сотрудника правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют о том, что участвующее в оперативно-розыскном мероприятии лицо под псевдонимом «Ваня» контролируемо приобрело                    у Комиссаровой А.Р.смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутаноат,с целью разоблачения её, как сбытчика наркотических средств. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в соответствующих актах, протоколах оперативно-розыскного мероприятия отражены обстоятельства приобретения у Комиссаровой А.Р.наркотических средств. Данные действия сотрудников полиции направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастного к этому лица, пресечение и раскрытие данного преступления.

Размер наркотического средства установлен на основании его количества, исходя из соответствующего заключения эксперта.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют материалам дела. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Подсудимая Комиссарова А.Р. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления, полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает их, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания Комиссаровой А.Р. в качестве доказательства её вины в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, вина подсудимой Комиссаровой А.Р.с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями подсудимой, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наличие крупного размера наркотического средства нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Крупный размер сбытого 07 августа 2021 года лицу под псевдонимом «ФИО70» наркотического средства, установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», согласно положений которого крупный размер указанного наркотического средства образует масса свыше 0,25 грамм.

Своими умышленными действиями подсудимая Комиссарова А.Р. нарушила требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Таким образом, действия подсудимойКомиссаровой А.Р. суд квалифицируетпо п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ, поскольку последняя совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимая Комиссарова А.Р. о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного ей преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у неё психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает её вменяемой.

При назначении подсудимой Комиссаровой А.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенногопреступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Исследованием личности установлено, что подсудимая Комиссарова А.Р.не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает в <адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется положительно, без жалоб со стороны соседей,в браке не состоит, трудоустроена в <данные изъяты>, где характеризуется как грамотный, ответственный и исполнительный работник, воспитывает малолетнюю дочь, с 12 февраля 2021 года работает в качестве волонтера в благотворительной организации «Дом милосердия «5 угол», где по настоящее время оказывает помощь бездонным, инвалидам, малоимущим и нуждающимся в помощи, характеризуется положительно, заведующей детского сада, воспитателем характеризуется как родительпринимающий активное участие в жизни ребенка, находящийсяв постоянной связи с воспитателем, создающий необходимые условия для развития, воспитания дочери.

Полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном,молодой возраст, осуществление волонтеркой деятельности в благотворительной организации, наличие положительных характеристик с места жительства, с места работы, с детского сада по месту посещения ребенка,наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойКомиссаровой А.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Комиссаровой А.Р., принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, посягающих на установленный порядок оборота психотропных веществ, направленных в целом против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ейнаказания в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к ней положенийст.73УКРФоб условном осуждении будет явно не соответствовать характеру и тяжестисовершенногопреступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ранее не судимой, на учете у нарколога и психиатра не состоявшей, трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту жительства, работы, имеющей малолетнего ребенка, положительно характеризующейся заведующей детского сада по месту посещения малолетнего ребенка, являющейся единственным кормильцем своего малолетнего ребенка, суд признает изложенныеобстоятельства в совокупности с ранее приведенными смягчающими обстоятельствами исключительными и полагает возможным назначить Комиссаровой А.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 82 УК РФ, отсрочив подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание,материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать Комиссаровой А.Р. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4ст. 2281 УК РФ.

СовершенноеподсудимойКомиссаровой А.Р. преступление, отнесеноУголовным кодексомРоссийскойФедерации к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учётом фактических обстоятельствсовершенногопреступленияи степени его общественной опасности, оснований для изменения категориипреступленияна менее тяжкую в соответствии сч. 6ст.15УКРФсуд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что Комиссарова А.Р. совершила особо тяжкое преступление, назначает ей отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Комиссаровой А.Р. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимой, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии сч. 6ст.132 УПКРФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимая, защитник просили обосвобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, мотивируя малым размером заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствием имущества, за счет которого возможна оплата процессуальных издержек, государственный обвинитель оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимой, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимой по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Материалами дела установлено, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, на чьем материальном положении может отразиться взыскание процессуальных издержек, а также низкий уровень материального благосостояния.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным признать Комиссарову А.Р. лицом имущественно несостоятельным и освободить её от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КОМИССАРОВУ Анну Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Комиссаровой А.Р. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Контроль за соблюдением условийотсрочкиотбывания наказания и поведением Комиссаровой А.Р., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КОМИССАРОВОЙ Анне Романовне оставить без изменения до вступления приговорав законную силу.

Освободить Комиссарову А.Р. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Молевой А.Е. в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, за защиту Комиссаровой А.Р. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутаноат, массой0,51 грамма(с учетом израсходованного при проведении оперативного и экспертного исследований), упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно квитанции № 003495 от 10 сентября 2021 года (том 1, л.д. 76), - уничтожить;

электронные весы в корпусе серебристого цвета с пластиковой прозрачной крышкой, упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно квитанции № 003495 от 10 сентября 2021 года (том 1, л.д. 154), - уничтожить;

сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», с заводским номером №, который соответствует абонентскому номеру +№, - хранить при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 158).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -                                                                                Л.Г. Антонова