Решение по делу № 5-529/2021 от 18.02.2021

Дело №5-529/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-001261-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Андреевой С. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), Андреева С.В. (дата) управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, осуществляя маневр разворота через трамвайные пути в месте, где нанесена горизонтальная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств), не выполнила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами) совершила столкновение с транспортным средством «(иные данные), которое двигалось по (адрес) (по трамвайным путям) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением Потерпевший №2, (дата) года рождения. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные), Потерпевший №3, (дата) года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно дополнительного заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Андреева С.В. нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Марков А.Е., собственник транспортного средства под управлением Андреевой С.В. - Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреева С.В., в присутствии представителя по ходатайству Напетваридзе Д.А., вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что (дата) управляла транспортным средством «Тойота - Платц» гос. номер (№), двигаясь со стороны пл.(иные данные), в сторону (адрес) в районе (адрес), осуществляла разворот в сторону (адрес), пересекла сплошную линию разметки, двигалась по трамвайным путям, не увидела автомобиль «(иные данные), произошло столкновение. Пассажир в машине получил телесные повреждения. Представила суду копии чеков и расписок от потерпевшей Потерпевший №3, которой она возмещала причиненный ей ущерб, принесла извинения, просит не лишать её права управления транспортным средством, в такси она начала работать в связи с тяжелым материальным положением и трудными жизненными обстоятельствами, это единственный источник её дохода.

Потерпевшая Потерпевший №3, в судебном заседании пояснила, что (дата) около 15-50 часов ехала в качестве пассажира в автомобиле, такси, марки ««(иные данные) (№), за рулем находилась Андреева С.В., обстоятельств ДТП не видела, и не помнит, так как получила травму. Андреева С.В. действительна возмещала ей затраты на лекарства, приобрела ей по рекомендации врача ортопедический матрас, в целом, она получила от Андреевой (иные данные). Просит суд назначить Андреевой максимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2, судебном заседании пояснил, (дата) управлял автомобилем «(иные данные), двигался по (адрес), со стороны (адрес), в сторону (адрес), в районе (адрес), двигался по рельсам, с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, на площади (иные данные), была пробка, в связи с чем перестроился на трамвайные рельсы, в районе (адрес), автомобиль «(иные данные)» начал разворот на трамвайных рельсах, произошло столкновение, подтвердил свои пояснения данные им сотрудникам ГИБДД на месте, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что в ДТП получил незначительные повреждения, также дополнил, что (дата), двигался в автомобиле «(иные данные), с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, в качестве пассажира, в районе (адрес), их автомобиль начал разворот на разделительной полосе, и автомобиль марки «(иные данные)» гос. номер (№), в нарушение требований разметки 1.1, начал разворот на трамвайных путях, произошло столкновение с их автомобилем. Назначение наказание на усмотрение суда.

Представитель по доверенности собственника автомобиля под управлением Потерпевший №2 – ФГКУ УВО ВНГ России по (адрес)- Татуйко А.В.- представила суду свидетельство о регистрации транспортного средства из которого следует, что регистрационный номер Х1212 27, а не как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела установлено, что Андреева С.В. (иные данные). управляя транспортным средством «(иные данные) гос. номер (№), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, осуществляя маневр разворота через трамвайные пути в месте, где нанесена горизонтальная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила столкновение с транспортным средством (иные данные), которое двигалось по (адрес) (по трамвайным путям) в соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением Потерпевший №2. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные)» гос. номер (№), Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Андреева С.В. нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина Андреевой С.В. в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения (л.д. 1-2);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №3 на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у нее имелась закрытая тупая травма шеи в виде оскольчатых переломков суставных отростков 4-5 шейных позвонков справа, с передним подвывихом 5-го шейного позвонка, перелома правой дуги 5-го шейного позвонка без смещения отломков, без нарушения функций спинного мозга. Указанная травма, в соответствии с п.7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении (л.д.3-6);

- заключением эксперта (№) от (дата) (дополнительная судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №3 на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у нее имелась закрытая тупая травма шеи в виде оскольчатых переломков суставных отростков 4-5 шейных позвонков справа, с передним подвывихом 5-го шейного позвонка, перелома правой дуги 5-го шейного позвонка без смещения отломков, без нарушения функций спинного мозга. Указанная травма, в соответствии с п.7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении (л.д.7-10);

- заключением эксперта (№) от (дата) (д судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №4 на момент обращения за мед.помощью (дата) имелись следующие повреждения: поверхностные раны правой половины лица и гематома в лобной области справа (морфологические свойства всех повреждений в мед.карте не описаны). Указанные повреждения, в соответствии с п.9 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям, как вред здоровью не оцениваются, так кА не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Гематома могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара. Так как в представленной мед. карте не описаны морфологические свойства всех повреждений, ссадины, высказаться о давности их причинения и о механизме образования ран лица, не представляется возможным (л.д.11-13)

Оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- карточкой операции с ВУ (л.д.23);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Андреевой С.В. (л.д.24-25);

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Платц», согласно которой собственником является Андреева С.В. (л.д.26);

- карточкой операции с ВУ (л.д.27);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №2 (л.д.28);

- карточкой учета транспортного средства «Лада - Гранта» государственный регистрационный знак Х120727, согласно которой собственником является ФГКУ УВО ВНГ России по (адрес) (л.д.29);

- рапортом, согласно которого (дата) в 22 час. 52 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССнНМП в больницу (№) доставлена Потерпевший №3, с диагнозом оскольчатый перелом суставных отростков, травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д. 30);

- рапортом, согласно которого (дата) в 22 час. 50 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССнНМП в больницу (№) доставлена Потерпевший №4, с диагнозом ссадины лица, травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д. 31);

- рапортом об обстоятельствах ДТП (л.д.32);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.33);

- объяснениями Потерпевший №4, от (дата), предупрежденного об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившей их в судебном заседании (л.д.34);

- объяснениями от (дата) Андреевой С.В., подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 35,37);

- объяснениями от (дата) Потерпевший №3, подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 36);

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), предупрежденного об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившей их в судебном заседании (л.д.39);

- постановлением (№) от (дата) в отношении водителя Андреевой С.В. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.42);

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении водителя Андреевой С.В. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.43);

- постановлением (№) от (дата) в отношении водителя Андреевой С.В. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата) водителя Потерпевший №2, состояние опьянения не установлено (л.д.54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата) водителя Андреевой С.В., состояние опьянения не установлено (л.д.55);

- схемой ДТП, дополнением к протоколу (л.д.56, 56-оборот);

-осмотром транспортных средств (л.д.57)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.58-59).

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что, Андреева С.В., управляя транспортным средством «(иные данные)» гос. номер (№), не обеспечила безопасность своего движения, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, совершая разворот выехала на трамвайные пути в месте, где нанесена горизонтальная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила столкновение с транспортным средством «(иные данные), в результате чего пассажиру Потерпевший №3, был причинен вред здоровью средней тяжести, т в связи с чем, её действия верно квалифицированы ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Андреева С.В., как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Действия Андреевой С.В., правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшей.

Оснований для освобождения Андреевой С.В. от административной ответственности не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим обстоятельством судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Довод потерпевшей Потерпевший №3 о назначении Андреевой С.В. максимально строгого наказания, суд не принимает, поскольку, он ничем не обоснован, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что, Андреева на всем протяжении её выздоровления оказывала ей материальную поддержку в том числе и не обязательных для лечения предметов, как ортопедический матрац, который был рекомендован, а не обязателен для лечения, принесла свои извинения, в связи с чем суд не считает правильным назначать самое строгое наказание, которое лишит Андрееву С.В. единственного источника дохода.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, характером совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – в данном случае, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андрееву С. В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН 2727001498, КПП 270301001, р/с 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18(№), БИК 010813050, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина,1 каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья                                    Дюжая Е.А.