Решение по делу № 2-4947/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-4947/2024

УИД 24RS0041-01-2023-000900-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Елены Валерьевны к АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Леонтьева Е.В. обратилась в суд с требованиями к АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» о взыскании денежных средств в размере 235000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5500 руб.

Требования мотивировала тем, что между Смольяновой Т.И. и ответчиком 20.11.2020г. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Смольянова Т.И. приняла на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой и направлением в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начисленной по итогам проверки 20.09.2020г. платы за электроэнергию, представление интересов в судебных инстанциях при рассмотрении дела по указанному иску.

Стоимость оказания юридических услуг составила 400000 руб.

Смольяновой Т.И. были выполнены обязательства по договору, о чем подписан акт приемки работ от 20.07.2021г.

Указывают, что 20.07.2021г. АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» уступил Смольяновой Т.И. права требования долга к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом Красноярского края, согласовав сумму переуступаемого требования по договору об оказании юридических услуг в размере 400000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2021г. по делу № А33-33996/2020 в пользу Смольяновой Т.И. за оказанные юридические услуги АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» при рассмотрении дела взыскано 165500 руб.

В силу того, что между сторонами при заключении договора была достигнута договоренность о стоимости работ 400000 руб., а при рассмотрении заявления Смольяновой Т.И. Арбитражным судом Красноярского края не учтено и не взыскано вознаграждение за действия, направленные на получение положительного результата, заключающиеся во взаимодействии с ответственным лицом, назначенным поручителем в целях отыскания информации в архивной документации, связанной с функционирование энергосистемы ответчика, изучении типовой документации, производство юридической экспертизы технической документации, которые позволили вернуть ответчику с ПАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательное обогащение и изменить условия тарифа, истец полагает, что у ответчика перед Смольяновой Т.А. образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 235000 руб.

28.10.2022г. на основании договора уступки права требования (цессии) право требования от ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг от 20.11.2020г. перешло к истцу.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Я.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Мотык О.А. исковые требования не признала, поддержав письменный отзыв на исковое заявление и дополнив, что Смольянова Т.А. профессионально оказывая юридические услуги, сама подготовила проект договора уступки права требования от 20.07.2021г., пописанного с ответчиком. Полагала, что с момента подписания данного договора, обязательства по оплате по договору от 20.11.2020г. институтом выполнены.

В судебном заседании 3-е лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смольянова Т.А. с исковыми требованиями согласилась. Указала, что поскольку ответчик подписал акт приема-передачи выполненных услуг на сумму 400000 руб., однако Арбитражный суд Красноярского края взыскал с ПАО «Красноярскэнергосбыт» только 165000 руб., полагает, что разницу должен возместить ответчик.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1,3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (пункт 1).

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (пункт 2).

В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2020г. между АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» (поручитель) и Смольяновой Т.И. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № /3-6/20, согласно которому Смольянова Т.И. приняла на себя обязанность оказать юридические услуги, связанные с подготовкой и направлением искового заявления АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начисленной по итогам проверки 20.09.2020 платы за электроэнергию, представлением интересов в судебных инстанциях при рассмотрении дела по указанному иску.

Поручитель по указанному договору принял на себя обязанность по оплате услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1 договора установлена стоимость юридических услуг – 400000 руб.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора, в связи с тем, что на момент заключения настоящего договора у поручителя отсутствует возможность предварительной оплаты юридических услуг, стороны договорились о том, что вознаграждение, предусмотренное пунктом 4.1. исполнитель получает после вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу. Вознаграждение, предусмотренное пунктом 4.1. настоящего договора выплачивается путем перечисления денежных средств по реквизитам Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, либо по договоренности сторон иным законным способом, в том числе посредством уступки права требования (л.д.50).

АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения произвести перерасчёт стоимости за потреблённую электроэнергию за период с 26.03.2020 по 24.09.2020 (183 дня) в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 06.11.2009 № 4073/10- 1868, уменьшив её на сумму 4 269 851,32 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2021г. по делу № А33-33996/2020 постановлено: «Исковые требования акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (ИНН 2463075600, ОГРН 1052463094837, г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести акционерному обществу Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (ИНН 2463075600, ОГРН 1052463094837, г. Красноярск) перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 26.03.2020 по 24.09.2020 (183 дня) в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 4073/10-1868 от 06.11.2009, уменьшив ее стоимость на 4 182 457, 73 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в пользу акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (ИНН 2463075600, ОГРН 1052463094837, г. Красноярск) 9 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (ИНН 2463075600, ОГРН 1052463094837, г. Красноярск) из федерального бюджета 38 349 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1013 от 19.11.2020 госпошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) отказать.»

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 0.06.2021г. по делу № А33-33996/2020 вступило в законную силу.

Актом приема-передачи выполненных работ от 20.07.2021 г. АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» приняты оказанные Смольяновой Т.И. услуги по договору от 20.11.2020 г. (л.д.60)

20.07.2021г. между АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» (цедентом) и адвокатом Смольяновой Т.И. (цессионарием) заключен договор уступки права требования по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объем право требования долга образовавшегося у ПАО «Красноярскэнергосбыт» (должник) перед цедентом в силу статей 101, 106, 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края дела № А33-33996/2020.

Согласно пункту 2 договора стороны согласовывают сумму передаваемого в требования в размере 400000 руб.

В соответствии с пунктом 3 договора, стороны соглашаются, что указанный в пункте 2 договора размер задолженности должника перед цедентом подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.11.2020 г., заключенным между цедентом и цессионарием, актом приема передачи выполненных работ от 20.07.2021 г., являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 4 договора следует, что в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику, цедент принимает объем юридических услуг на сумму 400000 руб., исполненных цессионарием по договору об оказании юридических услуг от 20.11.2020г. Акт приема-передачи выполненных работ от 20.07.2021 г. к договору от 20.11.2020 г. принимается сторонами в качестве доказательства оплаты цессионарием права требования к должнику.

Отражено, что договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8 договора) (л.д. 53).

Условия данного договора его участниками не оспорены.

Определением Арбитражного суда Красноярска от 16.12.2021г. по делу № А33-33996/2020 установлено, что на основании договора об уступке права требования, заключенного между АО Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» и Смольяновой Т.И. от 20.07.2021г., право требования взыскания судебных расходов по делу А33-33996/2020 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» перешло к Смольяновой Т.И.

Согласно определения арбитражный суд признал обоснованными расходы на следующие юридические услуги: составление искового заявления, изучение технической документации, оценки технической документации на предмет допустимости ее в качестве доказательств по делу, сбор доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости их к делу, подготовку и направление в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления – 35000 руб., заявление о принятии обеспечительных мер от 19.01.2020 – 5000 руб., письменные пояснения, представленные в материалы дела в судебном заседании 12.03.2021 – 5000 руб., письменные пояснения от 18.05.2021 с приложением – 6000 руб., возражения на встречный иск – 3000 руб., пояснения к судебному заседанию 03.06.2021 по 31.05.2021 (без приложения) – 3000 руб., ознакомление с материалами дела – 500 руб., заявление о распределении судебных расходов – 6000 руб., возражения на отзыв ПАО «Красноярскэнергостбыт» на заявление о распределении судебных расходов – 6000 руб., участие в судебных заседаниях 20.05.2021, 03.06.2021, 11.11.2021 – 18000 руб. за каждое, а всего 54000 руб.

Вышеуказанным определением постановлено: «Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в пользу Смольяновой Татьяны Ивановны 165500 руб. судебных расходов» (л.д.7).

Как следует из договора уступки права (требования) от 28.10.2022г., Смольянова Т.И. уступила Леонтьевой Е.В. право требования с АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» долга в размере 235000 руб., образовавшегося перед Смольяновой Т.И. за выполнение работ, принятых по акту приемки работ от 20.07.2021г., по договору об оказании юридических услуг от 20.11.2020г.

В пункте 3 договора отражено, что размер задолженности должника АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» перед Смольяновой Т.И. подтверждается определением Арбитражного суда Красноярска от 16.12.2021г. по делу № А33-33996/2020.

Также отражено, что в качестве платы за уступаемое требование Смольянова Т.И. принимает юридические услуги, выполненные Леонтьевой Е.В. в интерсах ООО «КрасПРО» (л.д.19).

Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательна, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ)

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что условиями заключенного между АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» и Смольяновой Т.И. договора от 20.11.2020г. прямо предусмотрена оплата услуг посредством уступки права требования взыскания судебных расходов с ПАО «Красноярскэнергосбыт» после вступления решения суда в силу (пункты 4.2 и 4.3 договора), принимая во внимание, что 20.07.2021г. по согласованию между АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» и Смольяновой Т.И. к последней в качестве оплаты услуг по договору от 20.11.2020г. перешло будущее права требования долга к ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд приходит к выводу, что обязательства по оплате юридических услуг ответчика перед Смольяновой Т.И. прекратились после предъявления последней требования к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражном суде Красноярского края, в связи с чем не существовали на момент заключения 28.10.2022г. между Смольяновой Т.И. и истцом договора уступки права (требования), и полагает, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Леонтьевой Елены Валерьевны к АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий         Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.