№ 2а-3435/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2018 года г.Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,
при секретаре Кисевой Э.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкиной Н.И.,
представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу Курицына Е.И., административного ответчика Горяева Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу к Горяеву Тимофею Николаевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с иском к Горяеву Т.Н. об установлении административного надзора, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом указал, что Горяев Т.Н. был осужден приговором Воронежского областного суда от 10.04.2013 г. по ч.4 ст.162, ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 24.05.2016 г. Горяев Т.Н. был освобожден к ИК-8 УФСИН России по ВО условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 10 месяцев 14 дней по постановлению Россошанского районного суда ВО от 11.05.2016 г. и прибыл к адресу проживания: <адрес>. 27.05.2016 г. был поставлен на профилактический учёт в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО5, обслуживающий административный участок, на котором проживает Горяев Т.Н., характеризует его отрицательно, в связи с тем, что Горяев Т.Н. ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, привлекался к административной ответственности. Горяев Т.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, в течении одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (22.08.2018 г. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 22.08.2017 г. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 22.08.2017 г. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении Горяева Т.Н. на срок три года, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Воронежской области. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности старший инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу Курицын Е.И. исковые требования поддержал.
Административный ответчик Горяев Т.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что административные правонарушения в отношении ПДД совершала супруга, но все штрафы оплачены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что в отношении Горяева Т.Н. должен быть установлен административный надзор сроком на три года с указанными ограничениями, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Исходя из ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов дела, Горяев Т.Н. осужден приговором Воронежского областного суда от 10.04.2013 г. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д.9,12-18). Горяев Т.Н. на основании постановления Россошанского районного суда ВО от 11.05.2016 г.был освобожден условно-досрочно из «ФКУ ИК- №8 УФСИН по ВО» на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней (л.д. 19-20). После освобождения 24.05.2016 г. из мест лишения свободы Горяев Т.Н. прибыл к месту проживания: <адрес>. и 27.05.2016 г. был поставлен на профилактический учёт в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, 24.03.2018 г. снят с профилактического учёта в связи с окончанием условно-досрочного освобождения (л.д.8,10,11).
Как усматривается из представленных материалов, Горяев Т.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания положительно, однако допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.21,22).
В течении одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлёчен к административной ответственности 01.11.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., 01.11.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., 23.10.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1600 руб. (л.д. 30-32), что согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ, является основанием для назначения административного надзора.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления до 09.04.2009 г. и вынесения приговора от 10.04.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 24.05.2016 г. Горяев Т.Н. был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по постановлению Россошанского районного суда ВО от 11.05.2016 г. на неотбытый срок на 1 год 10 месяцев 14 дней, таким образом, судимость будет погашена 24.05.2024 г., в связи с этим, Горяеву Т.Н. может быть назначен административный надзор сроком на 3 года, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ.
В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Доводы ответчика о том, что он не согласен с вышеназванными постановлениями мирового судьи о привлечении к административной ответственности, поскольку штрафы были оплачены, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что данные постановления вступили в законную силу, не обжаловались ответчиком и имеют для суда преюдициальное значение.
Учитывая вышеизложенное, образ жизни ответчика, а также п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает, что административное исковое заявление ОП №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Горяева Т.Н. сроком на три года и установлении в отношении него вышеуказанных ограничений подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
1)░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;
2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░;
3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2018 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░