Решение по делу № 1-153/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-153/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                            13 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Ромаченко М.В.,

подсудимого - Тыщенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

Тыщенко Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тыщенко А.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.01.2021 года, около 21 часа 30 минут, на участке местности у дома № 9 по Набережной Корнилова в г. Севастополе, полицейскими Потерпевший №1 и ФИО1 была замечена Тыщенко А.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, кроме того, последняя выражалась грубой нецензурной бранью. Таким образом, в действиях Тыщенко А.В. формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 потребовал от Тыщенко А.В. проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. После чего 17.01.2021 года, около 21 часа 45 минут, у Тыщенко А.В., находящейся в непосредственной близости от дома № 9 по Набережной Корнилова в г. Севастополе, на почве возникших неприязненных отношений к полицейскому    Потерпевший №1, обусловленных нежеланием быть привлеченной к ответственности    за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение к нему физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Тыщенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов ОМВД России, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 17.01.2021 года, около 21 часа 45 минут, в непосредственной близости от дома № 9 по Набережной Корнилова в г. Севастополе, нанесла полицейскому Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удар правой рукой в область его левой щеки, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на левой щеке, не причинив вред здоровью.

В судебном заседании Тыщенко А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Тыщенко А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Тыщенко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Тыщенко А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тыщенко А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Тыщенко А.В. совершила преступление средней тяжести, не судима, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 141, 145-148). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой (л.д. 142-143). Тыщенко А.В. по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, ФИО2 - положительно (л.д. 137, 149-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимая подтвердила факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, также пояснила, что оно обусловило ее действия. В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности Тыщенко А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Тыщенко А.В. положений ст.ст. 15, 64 УК РФ.

Меру пресечения Тыщенко А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тыщенко Александру Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660), Юридический адрес:    295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с 03100643000000017500, к/с 40102810645370000035 код дохода 41711603132010000140, ОКТМО - 35701000.

Меру пресечения Тыщенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья