Решение от 20.07.2022 по делу № 1-576/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-576/2022

следственный номер

1220130002900038641RS0001-01-2022-001277-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                   20 июля 2022 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Тихонова А.Г.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение №254 и ордер №031749 от 19 июля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Артёма Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, судимого:

- 5 октября 2017 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 06.08.2020;

- 6 июля 2021 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 августа 2021 года Петропавловск – Камчатским городским судом, с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Кузнецов неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) в г. Петропавловске–Камчатском при следующих обстоятельствах.

28.11.2020 в период с 20 часов до 23 часов Кузнецов, находясь на участке местности в 23 метрах от подъезда № <адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «Ниссан-Ванетте», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, после чего подошел к передней водительской двери данного автомобиля и, открыв дверь, занял место, предназначенное для водителя, вставил в замок зажигания имеющийся при нем ключ от квартиры, привел двигатель в рабочее состояние, и, не имея законного права на распоряжение и пользование указанным автомобилем, совершил на нем незаконную поездку от участка местности, расположенного в 23 метрах от подъезда № <адрес>, до участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца <адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ ФИО2 полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова Артёма Андреевича в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий решений суда Кузнецов имеет непогашенную судимость, отбывает наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д.174 – 184, 189 – 253; т.2 л.д.1 – 11).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте в ОВД не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.27).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Кузнецов был трудоустроен, к работе относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имел, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполнял, имел поощрения, на меры воспитательного характера реагировал правильно, для себя делал должные выводы, обучался в ПУ-334, к учёбе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал, не нуждался в полном отбытии назначенного наказания (т.2 л.д.21 – 22).

Согласно характеристикам, предоставленным ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, за время отбывания наказания с 5 октября 2017 года по 6 августа 2020 года подсудимый к труду относился добросовестно, нуждался в контроле со стороны администрации учреждения, привлекался к проведению воспитательных мероприятий, из проводимых воспитательных бесед положительных выводов для себя не делал, имел взыскания и поощрения. Также, отбывая наказания с 28 сентября 2021 года, Кузнецов нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел, посещал мероприятия воспитательного характера, старался делать правильные выводы, с представителями администрации вёл себя вежливо и корректно, характеризуется посредственно (т.2 л.д.24, 25).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ центр СПИД подсудимый не состоит (т.2 л.д.12 – 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.71 – 72), а также явка с повинной (т.1 л.д.68 – 69).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку Кузнецов совершил преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 5 октября 2017 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Кузнецову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего инкриминируемое деяние в период непогашенной судимости за однородные преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден к условной мере наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее преступление совершено им до вынесения указанного приговора, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что мера пресечения в отношении ФИО2 по данному делу не избиралась, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, отсутствуют основания для её избрания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что: связку ключей, диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле; автомобиль «№, принадлежащий и переданный Потерпевший №1, следует оставить последней как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савчук Н.Е. в размере 15720 рублей (т.2 л.д.54 – 55, 99 – 100) за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания, а также адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 7200 рублей за участие в судебном заседании, всего в сумме 22 920 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 920 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░