Решение по делу № 72-1470/2022 от 09.12.2022

Дело № 72-1470/2022

66RS0015-01-2022-002337-51

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2022 года жалобу защитника Шкляева С.А.в интересах Долгушева А.Ю. на решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области № 12-92/2022, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 07 октября 2022 года № 18810066210006479381, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Долгушеву Андрею Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф 500 рублей.

В жалобе защитник просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Шкляева С.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как установлено должностным лицом, а затем судьей городского суда, Долгушев А.Ю. 28 сентября 2022 года в 17:02 у дома №6 по пр. Ленина в г. Асбест, управляя автомашиной Хендэ Солярис с государственным номером <№> в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вина Долгушева А.Ю. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Долгушева А.Ю., объяснениями потерпевшего ( / / )2 о том, что 28 сентября 2022 года, управляя автомашиной Додж Челленджер с государственным номером <№>, двигался по ул. Ленина в г. Асбест без изменения направления движения. С прилегающей территории на его полосу движения выехал автомобиль Хендэ Солярис с государственным номером <№> и стал совершать разворот, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Показания потерпевшего ( / / )2 соответствуют фрагменту записи с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, являющемуся бесспорным свидетельством нарушения Долгушевым А.Ю. п. 8.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, привлечение Долгушева А.Ю. к ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, назначенное ему административное наказание в виде штрафа - соразмерным допущенному нарушению.

Нарушений порядка привлечения Долгушева А.Ю. к ответственности должностным лицом полиции не допущено, в связи с чем у судьи городского суда оснований для отмены постановления по результатам его пересмотра не имелось.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении в отношении Долгушева А.Ю. осуществлен судьей городского суда с соблюдением правил, предусмотренных ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу решений в отношении Долгушева А.Ю. не имеется.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом порядка производства по делу об административном правонарушении подтверждения не нашли, поскольку первоначально вынесенное в отношении Долгушева А.Ю. в соответствии с ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление № 188100662200047779743 о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.14 данного Кодекса по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Долгушева А.Ю. и ( / / )2 по протесту прокурора отменено решением вышестоящего должностного лица с возвращением дела на новое рассмотрение, которое вступило в законную силу как не обжалованное участниками производства по делу.

Также вступило в законную силу не обжалованное заявителем определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» об оставлении без рассмотрения жалобы Долгушева А.Ю. на постановление № 188100662200047779743.

При таких обстоятельствах должностное лицо было вправе повторно рассмотреть указанное дело с вынесение постановления по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при несогласии Долгушева А.Ю. с событием правонарушения должностное лицо было вправе составить в отношении Долгушева А.Ю. протокол об указанном административном правонарушении, как того требуют положения ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу положений ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательного проведения административного расследования по делу данной категории не предусмотрено.

Дело об административном правонарушении в отношении Долгушева А.Ю. возбуждено уполномоченным должностным лицом путем составления протокола об административном правонарушении, поводом для которого явилось непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что эти данные являлись достаточными для назначения Долгушеву А.Ю. административного наказания по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без проведения по делу административного расследования и каких-либо экспертиз.

Установленные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки составления протоколов об административных правонарушениях пресекательными не являются, поэтому составление протокола об административном правонарушении за пределами данных сроков существенного нарушения процессуальных требований не повлекло.

С учетом изложенного, жалоба защитника Шкляева С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 07 октября 2022 года № 18810066210006479381 и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области № 12-92/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгушева Андрея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева