Решение по делу № 11-813/2023 от 18.07.2023

61RS0024-01-2023-001544-57

Судья: Владимиров М.В.                                                      Дело № 11-813/2023

Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2023 года                                                       г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова Романа Владимироича по доверенности Пятницковой Е.И. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июня 2023 года по делу по жалобе Кузнецова Р.В. и его защитника Пятницковой Е.И. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2022 года по факту ДТП от 24 сентября 2022 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 26 ноября 2022 года административное производство в отношении водителя Кузнецова Р.В. по факту ДТП, имевшего место 24 сентября 2022 года прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

Данное постановление должностного лица Кузнецов Р.В. и его защитник Пятницкова Е.И. обжаловали в суд, просили постановление отменить и признать Кузнецова Р.В. потерпевшим по делу.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июня 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 26 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Кузнецова Р.В. по доверенности Пятницкова Е.И. выражает несогласие с принятым по делу решением судьи районного суда.

Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность разрешения вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении или иных лиц в нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 6 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах и с учетом того, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк 24 ноября 2022 года, постановлением от 26 ноября 2022 года производство по делу прекращено инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области ... обоснованно на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Предметом рассмотрения судьей районного суда являлось постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое не может повлечь каких-либо правовых последствий для участников дорожно-транспортного происшествия, поскольку вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 сентября 2022 года, может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства. По итогам рассмотрения жалобы судья районного суда не мог принять иного решения независимо от любых доводов, которые могли быть приведены заявителем в обоснование своей позиции.

Также из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лиц участников дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом административного органа и судьей районного суда допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

       РЕШИЛ:

Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецова Романа Владимировича по доверенности Пятницковой Е.И. - без удовлетворения.

Судья: