Решение по делу № 2-403/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-403/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000127-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 06 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием представителя истца ООО «Производственное объединение «Сигма» Карсеева С.Н.

Представителя ответчика Петрова К.В. - Попова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ООО «Производственное объединение «Сигма» к Петрову К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Производственное объединение «Сигма» обратилось в суд с выше указанном иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № № г/н № №, принадлежащего Петрову К. В. (далее - виновник) и «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПО « Сигма» (далее - потерпевший).

Факт вины Петрова К. В., предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен постановлением (УИН №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту причиненного вреда, потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результату рассмотрения которого, страховая компания перечислила денежные средства в сумме 110 500 (сто десять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 56 300 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 200 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, и, с целью определения фактического размера причиненного материального ущерба, истец обратился к эксперту - Индивидуальному предпринимателю Нигамедзянову А. А. (ИНН №).

Согласно экспертному заключению, размер причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки /модели «№», государственный регистрационный знак № по повреждениям, полученным 17.04.2022г. (без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа) составил 396900руб.00коп.

Истец просит суд

Взыскать с Петрова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сигма» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 286387 руб. 00коп.

Взыскать с Петрова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сигма» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную истцом сумму государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик Петров К.В., третьи лица по делу на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца- директора ООО «Производственное объединение «Сигма» Карсеева С.Н., представителя ответчика Петрова К.В. - Попова С.В., действующего по доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца ООО «Производственное объединение «Сигма» Карсеевым С.Н., представителем ответчика Петрова К.В. - Поповым С.В.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ООО «Производственное объединение «Сигма» Карсеевым С.Н., представителем ответчика Петрова К.В. - Поповым С.В. представлено суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, просили суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Третьи лица ГИБДД МО МВД России «Воллджский», ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Производственное объединение «Сигма» к Петрову К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1.      Петров К. В. производит в день подписания мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ оплату истцу ООО «Производственное объединение «Сигма» в лице Карсеева С. Н., сумму в размере 167 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием а/м №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Петрову К.В. и под управлением Петрова К. В. и а/м «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Производственное объединение «Сигма» под управлением Карсеева С. Н..

2.      Представитель ООО «Производственное объединение «Сигма» Карсеев С.Н. отказывается от остальной части требований к Петрову К.В. о возмещении ущерба.

3.      Все судебные расходы, которые были и будут понесены по делу сторонами друг другу возмещаться не будут.

4.      Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

5.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

6.      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

7.      Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Производственное объединение «Сигма» к Петрову К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова