Решение по делу № 33-2516/2023 от 09.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1701/2022 Судья-докладчик суда первой инстанции Петренко Т.В.

Дело № 33-2516/2023

УИД 05МS0101-01-2018-000338-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Новикове Р.В.,

при секретаре – Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Закировой (Мельниковой) А.А. к Закирову М.А., третьи лица: Отделение судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделение судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, об изменения способа и порядка взыскания алиментов,

по апелляционной жалобе Закирова М.А. на заочное решение Сакского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2018 года Закирова (Мельникова) А.А. обратилась в суд с иском к Закирову М.А., в котором просила изменить установленный размер алиментов в виде 1/4 доли от заработной платы, взыскиваемых с Закирова М.А. в пользу Закировой (Мельниковой) А.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив его на твердую денежную сумму в размере 1/2 части от величины прожиточного минимума, установленного по Республике Дагестан, который в последующем подлежит индексации. Взыскать с ответчика задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 025,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает совместно с истицей.

В соответствии с исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы алименты в пользу истицы на содержание ребенка размере 1/4 части его заработка до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за весь период, начиная с возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер сумм, подлежащих выплате, составляет 82 825,60 руб. За указанный период ответчиком частично была оплачена сумма в размере 32 000 руб., остаток за указанный период составляет 50 025,60 руб.

Истица полагает, что взысканная сумма является недостаточной для содержания ребенка и существенно нарушает его права и законные интересы.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Отделение судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым.(1т., л.д.250)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Отделение судебных приставов по городу Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан. (2т., л.д.75)

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2022 года иск Закировой (Мельниковой) А.А. удовлетворен.

Суд изменил порядок взыскания алиментов с Закирова М.А., в пользу Закировой (Мельниковой) А.А., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 доли заработка, ежемесячно, на твердую денежную сумму, в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Суд взыскал с Закирова М.А. в пользу Закировой (Мельниковой) А.А., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 025,60 рублей.

Суд взыскал с Закирова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 001 рублей.

В апелляционной жалобе Закиров М.А. просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 23.03.2023 на 10.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 17.02.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика Закирова М.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положений ч.1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенного в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ребенок проживает с матерью.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с Закирова М.А. в пользу Мельниковой (Закировойвой) А.А. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части его заработка до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дербентским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: алименты на содержание ребенка.

Из постановлений судебных приставов исполнителей усматривается, что ответчик уплачивал алименты на содержание ребенка нерегулярно, имел задолженность по уплате алиментов. Так, за период с 22.12.2014г по 30.06.2018г сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляла 82825рублей 60 копеек. При этом за указанный период ответчиком была уплачена сумма 32000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер взыскиваемых алиментов на содержание дочери ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет менее 50% прожиточного минимума по Республике Дагестан, что явно не отвечают потребностям ребенка, в связи с чем с целью максимально возможного сохранения ребенку уровня ее обеспеченности, учитывая потребности ребенка в силу ее возраста, а также во избежание нарушения прав ребенка, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Целью взыскиваемых на содержание ребенка алиментов, является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Изменение способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов совершеннолетних детей ответчика - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и его несовершеннолетних детей дочери Малики ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.

Что касается доводов апелляционной жалобы в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по алиментам за период с 22.12.2014г по 30.06.2018г в сумме 50025, 60 рублей, то судебная коллегия полагает, что в указанной части доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

Так, в судебном заседании мирового суда судебного участка № города Дербента от 13.08.2018г представитель истца пояснила, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50025, 60 рублей погашена в полном объеме, в связи с чем от взыскания указанной суммы истец отказалась. (том 1, л.д.43) Погашение указанной задолженности подтверждается также постановлением о расчете задолженности судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, период неуплаты должником Закировым М.А. алиментов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2,л.д.63)

В связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данной части иска.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сакского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2022 года в части взыскания с Закирова М.А. в пользу Мельниковой (Закировой) А. А. задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 025,60 рублей отменить и в этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.

В иной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий – Чистякова Т.И.

Судьи – Новиков Р.В.

Корсакова Ю.М.